送交者: bluesea 于 2005-1-09, 09:03:11:
这类的文章要做起来很好做，一如某院士觉得要是没有康
熙或者康熙鄙视科学，中国会诞生科学一样。永远也没有人问
为什么我们古代学者会蜂涌去学《易》，比如，你搞火药的，
如果《易》并不帮助你制造出火力更强大的东西，显然该对《易》起怀疑的人是你自己。人类思想历史上，曾经被人们
觉得完美无缺，吸引无数学者崇拜的理论多得是，也所有的这
些理论也很快就着后人的质疑和发展而只留得一块历史墓碑。
但为什么我们千穿，万穿，唯《易》不穿呢？甚至到现在我们
有了比《易》完善的多得多的逻辑系统，可仍有些傻子抱着
《易》不放，梦想要指领科学。
泥丸的文章不但我没有看出对《易》的任何实际的批评，
反到让人感觉似乎《易》一出，倒可以让原先假定正确的声
音埋没吸引无数中国智者投入。而他本人也说，《易》太完
善，太早熟，真不知道他是批《易》还是在扬《易》。
显然这篇文章，只是用一个臆测，重复一句话，倒还不如
他重复的老杨那句话：《易经》阻碍了科学在中国的诞生，来
得简单干脆些。所以我个人觉得这文章没意思，一点意思都没
有。
当然我自己也昏头的时候，后面自己写的地方明显说得过
分了，被板主一点，才发现原来自己把西方哲学之父，泰勒斯
给忘了。这样的常识错误实在不应该，弄得自己土头土脸的，
也很没意思。