方舟子打的哪门子假？

方舟子遇险以来，中外媒体在报道中都把他描述成所谓的“打假”的主体：美国的时代周刊说他是“科学警察”；中国青年报等国内报纸甚至中国科学与学术诚信基金会（OSAIC）本身都说方是“打假斗士”。

这个说法失真了。赵元南教授在一个揭露冒牌北大教授丁小平的节目里说的才靠谱，大意是：方舟子是谁啊？他是个没有固定工作没有固定收入的科普作家。意思就是他说什么话，能有什么法律行政效应？谁有必要畏惧他的言论？

人家就是一共和国的公民，守的是共和国的宪法。写的东西是事实，就是言论自由范畴，受宪法（以及维护宪法的国家机器）的保护。国家司法行政机关通过方的言论发现不法分子，才会有真正的打假行动。具体来说，就譬如一小孩揭发一农贸市场的葱姜摊卖假葱姜且斤两不足，是言论自由，是事实的话，人人讲得；对肇事葱姜摊的及时处理，是国家司法行政机关的分内之事。而今众多黑葱姜摊们依然逍遥法外，说明打假行动并未开始。打假行动八字没一撇，你能说方是科学警察吗？你见过警察光天化日之下，给人用药水呛，锤子锤的吗？

所以，在一个共和国里，打假斗士科学警察，就应该是吃纳税人喝纳税人的国家司法行政部门。俗话说：拿人手短，吃人嘴软。共和国的公务员们记住，纳税的公民们对你们的态度是勒令，而非恳请。我看北京石景山区的警察是知道受一方养育保一方平安的道理的，国家的其他部门（包括无比安全的中南海内的诸公）也没有理由面对造假泛滥的现实社会不理睬不作为。你们就算混到退休也还是要面对同一个社会的。

方舟子起先也以为京城比较安全来着。