你要罚自己，仿小草写篇2010节欲问答录

送交者: gadfly 于 2010-09-11, 14:41:14:

回答: 谢谢立鑫贴的丹麦风情，太壮观了！由我是西尔斯于 2010-09-11, 14:02:40:

小草的文章里只要有“方舟子”的名字，里面没有猫腻的可能性几乎是零。还记得你信了他讲的有“万分之一发生严重过敏反应”的可能？当时就怀疑这个数字的真假，刚刚我在CDC查到了寻正数字的出处，明明是“百万分之一”，他就敢改成“万分之一”。小草罗列了CDC上面的不良反应，但是删去了所有三处“罕见”(rare）的字眼。就冲你这句：“信息很全面，态度很客观，给小草叫声好！” ，也要罚自己写段“性交具体有什么风险？”

What You Need to Know about MMR: http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/vis/downloads/vis-mmr.pdf

Understanding MMR Vaccine Safety: http://www.cdc.gov/vaccines/spec-grps/hcp/downloads/vacsafe-mmr-color-office.pdf

所有跟贴:

timliang的“免疫能力的证明，检查费自负。”是个好办法。 - 我是西尔斯 (333 bytes) 2010-09-11, 18:37:16 (485656)
寻小草的原话是“不到万分之1发生严重过敏反应”， - 羽矢 (1546 bytes) 2010-09-11, 15:27:00 (485634)
- 所以我也只是讲它里面有猫腻:-) (无内容) - gadfly (0 bytes) 2010-09-11, 15:33:43 (485637)
不光寻正，反方四将（亦明、寻正、张三、白字）这类文章都是在关键地方扭曲事实。 - Amsel (40 bytes) 2010-09-11, 15:11:23 (485624)
- 理论上讲他说的主要观点也没错：那就是已经接种过两次麻疹疫苗的人没必要打第三针 - HHS (92 bytes) 2010-09-11, 15:15:22 (485626)
  - 应该让大家自己决定是否＂为了未来的儿童少打一针咱们就再多打一针吧＂ (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-09-11, 15:18:54 (485627)
    - 而且言论自由，大家可以胡说八道。 - HHS (245 bytes) 2010-09-11, 15:24:23 (485632)
      - 你这个是美国的法律。在美国估计丫早被解雇了。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-11, 15:42:30 (485642)
        
        人家是大学教授在美国才不会被解雇否则要tenure制度干什么？ - HHS (50 bytes) 2010-09-11, 18:46:09 (485658)
      - 应该是罚北大的款。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-11, 15:37:28 (485640)
      - 同意。有人建议法办熏蒸王月，属于土共教育的后遗。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-09-11, 15:28:22 (485635)
    - 来次公投？ (无内容) - bullrider (0 bytes) 2010-09-11, 15:20:45 (485630)
    - 可以让家长出示已有足够免疫能力的证明，检查费自负。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-09-11, 15:20:18 (485629)
2nd. (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-09-11, 14:46:42 (485623)

加跟贴