送交者: 湘女 于 2010-09-17, 07:41:46:

回答: 一如既往地糊涂。 由 Amsel 于 2010-09-17, 07:09:37:

• 他把制度问题、主管部门不作为的问题说成是人心道德问题 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-09-17, 07:51:54 (487378)
  • 另一方可以说制度不好主管部门不作为都是人心道德问题 (无内容) - HHS (0 bytes) 2010-09-17, 08:55:51 (487393)
    • 我们作为个人很难抵御人情。所以你再怎么建立好制度也没用 - HHS (319 bytes) 2010-09-17, 09:03:32 (487395)
  • 一码是一码。什么都归结到“主要矛盾”了事是党教育出来的思维惯性。 - OldMountains (641 bytes) 2010-09-17, 08:50:09 (487389)
    • 自己照照镜子。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-09-17, 09:16:32 (487403)
      • 进入口角了，呵呵。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-09-17, 09:23:09 (487408)
  • 有道理.但如果进一步问,为什么主管部门不作为,是不是又回到了社会资本? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-09-17, 07:58:40 (487381)
    • 或者说,主管部门的不作为导致了社会资本的缺乏. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-09-17, 08:05:44 (487385)
    • 对薛涌的话题没兴趣深入研究。他在国外学的是历史，而不是经济、政治。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-09-17, 08:04:48 (487384)
      • 我觉得他的比喻很好,货币与诚信. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-09-17, 08:08:01 (487386)

加跟贴