方舟子按：从方玄昌对案发经过的描述看，肖传国就是要杀人灭口。肖对我
的仇恨更深，没理由放过我。他很清楚，仅仅打我们一顿是不可能让我们住口的。
对方玄昌突然袭击没能得逞，对我吸取了教训，试图先用辣椒水让我失去抵抗力，
不料辣椒水过期（4年前买的），且喷到同伙，弄巧成拙。

　　肖氏手术刀，猛于钢管与锤子

　　作者：方玄昌

　　本来总认为真相大白、肖传国及其雇凶落网之后，事情可以告一段落。但现
在，从近期媒体铺天盖地的报道中，却发现有如下两个关键问题，公众尚未明了：

　　肖传国真的仅仅只是想“教训”我和方舟子一顿吗？

　　肖传国真是一个“不错”甚至是“了不起”的医生吗？换句话说，作为他最
主要成就的“肖氏反射弧”，真的是一个伟大的手术吗？

　　第一个问题，当前警方从几位嫌疑人的口供初步判断，肖传国等人的行为属
于涉嫌“故意伤害”。这个临时性结论，方舟子和我均不能表示认同。不认同的
理由基于两点：作为当事人对事发情形的判断，加上对肖传国作案动机的推断。

　　方舟子在博客和微博里面陈述了警方审讯歹徒所获得的、当时袭击事件更真
实的场景，公众可以自行判断。而我与歹徒纠缠时间要长得多，情形也更加惨烈。

　　袭击经过

　　我遭到第一轮袭击，伤在背上靠近肩膀的部位，当时我犯困（头天几乎熬通
宵加班），还以为是后面有人踢球踢到我身上（时在世界杯期间），没有在意，
甚至懒得回头看，继续往前走，直到头上（后脑左侧）也遭到重击。

　　从后来情况看，当时歹徒第一波攻击，是用两根钢筋对准我后脑要害猛砸，
只是我走路比较快，他们从后面攻击慢了半拍，因而砸在我肩背上——我这样判
断，第一是因为背上最重的两处伤，明显是被铁棒棒头纵向砸到的。第二是我走
路很快，即使是在犯困之中——后来看我事发前路过处的一段监控录像，我在镜
头中一晃而过，乃至于负责案子的刑警都没能认出我。

　　后脑部躲开这两下卯足劲的重击，可以说是我走路快的习惯救了我。后来头
上的伤，则是他们跑上几步才砸到的，相对力量没那么重。

　　我停步回头过程中，臂部、背上、肩膀等部位再次遭到横向猛击。其中右手
手臂在第二天洗净血迹后，从淤青看似乎显示出螺纹痕迹；左手受伤较轻，仅食
指指甲盖碎裂、淤青。这两处伤，是我下意识护住头部而被伤到。

　　回过头来，对方两根钢筋正对着我头部砸下，好在我头脑还算清醒，及时后
仰躲开；而后一连串的攻击均对准我头部，我腾不出手来反击，一直后退一二十
米，然后反身跑出十余步，拉开一段距离之后才得以转身正面反击。但对方经验
丰富，没有敢与我正面对冲。过程中我起脚踢向对方，对方后退躲过，同时一根
铁棒砸在我左脚脚踝（该处伤近一个月不能愈合），另一根铁棒砸在我前脚掌
（该处伤在第二天临时伤检中尚未显示出，只是觉得隐隐作痛，直到三四天之后
才出现淤青，范围覆盖整个前脚掌），尔后两个歹徒往南逃跑。

　　此时由于头部遭击部位创口流血太快，我衣服和裤子全湿，鲜血洒了一地，
左手捂住伤口也无济于事，当时觉得血液如同泉水一般顺着手臂往下流。我必须
尽早赶往医院。但就在我向南走回十字路口拦出租车时，这两名歹徒再次从旁边
黑暗处冲出来袭击，并一再阻止我上主路拦车，所有攻击依然对准我头部；好在
此时我已有准备，并且头脑一直保持清醒，他们后续的攻击均被我躲过。后来我
俯身向旁边建筑工地（事故就发生在地铁九号线施工现场旁边）找器具反攻，对
方才跑开，但还在距离我30米左右的地方观望，伺机进一步袭击。

　　这时一辆出租车主动开到了十字路中央，连闯红灯把我送到医院。

　　整个过程大约持续了4分钟左右，目击者众多。我自己回忆，前后一共有5-6
次较长时间的纠缠搏斗，这些地方血迹集中；第二天、第三天我同事去那边查看
现场，数出13摊较为集中的血迹。现场血迹蔓延有五六十米。

　　好在事发地距离海军总医院仅几百米，司机因见事情紧急，闯红灯直奔医院。
到医院后大约5分钟，我因失血过多陷入半昏迷状态。医生检查结果是：后脑血
肿6乘6厘米；裂口长约5厘米（法医测量伤疤是5.5厘米），创口深入到颅骨，因
打断了两根动脉，止血极为困难，失血量无从判断（我自己估计在1000CC以上，
一个医生朋友根据我的体格和失血后症状表现、过程描述估计，失血量可能要超
过2000CC）；CT检查，脑部没有内伤。后来清洗身上血迹之后，全身共发现7处
伤（不包括后来显示出伤的前脚掌），大多伤在背部，均在第一轮偷袭时留下。

　　整个过程看来，我死里逃生归因于几处幸运：走路快，脑部躲开了最重的首
轮攻击；身体还算健壮，脑部遭到致命伤后还能保持清醒，躲开后续致命攻击，
并清醒意识到要在最短时间内摆脱纠缠去医院，体格健壮也帮我在大量失血后还
能坚持到医院；仗义司机的关键帮忙（大恩不言谢。我一上车，鲜血染满车座，
他当晚肯定没法再做生意了）；距离医院仅数百米。

　　以上过程叙述，此前其实已经有我一个朋友把它翻译成英文，发在纽约客网
站的一个记者博客。

　　另外，肖传国的作案动机，显然不是如他所说的，因不能评上院士而报复。
且不说方舟子的揭露能否导致他落选院士，我对他的调查始于2009年，已经是在
他院士落选4年之后。

　　很显然，“肖氏反射弧”手术患者家属起诉郑州神源医院，而我们后续的报
道可能会导致“战火”烧到他这个手术创始人头上——此前，地方法院回避这种
手术本身存在的问题（亦或许，这已经不是法院能力所及），而以“手术失败”
等性质论处。在这个问题上，明了这种手术危害性的媒体人（尤其是方舟子这种
有影响力的人）的存在，对肖传国威胁太大，这才是他下黑手要干掉我们的原因。

　　肖氏手术究竟如何

　　对于肖传国的学术水准，北大生命科学院院长饶毅有评价，大家可以上网看
看（我曾经以为那是饶毅老师的过激之词，后来对肖传国了解多了，认为饶毅老
师没有过激）；至于“肖氏反射弧”手术，我们此前的系列报道已经比较全面地
反映。概括起来说，其作用是如此的不可靠（没有找到一个治愈的案例），而危
害又是如此之明显（有相当一部分患者，接受手术后腿部落下残疾，并且这样的
结果，是理论上就可以预见到的）。

　　值得一提的是，央视一期节目里用了一段视频，是外国患者（或家属）的赞
美和肖传国的自我表述。这段视频我此前是看过的，但我不会那么容易就因此相
信他的某次手术真的取得了成功。

　　肖传国在西方做了几例有据可查的手术，其中有的似乎显示出了一点效果；
但进一步追查发现，这些患者同时还做了栓系松解手术——而后者的效果是得到
证实了的。更何况，脊膨出患者，还有一部分会自动好转，尤其是小孩子——肖
传国和神源医院，手术对象以小孩子为主。调查到的患儿，很小一部分在接受手
术之后数年，病情略有好转（绝非如肖传国所说“治愈”），或许就属于那自然
好转的一部分。

　　但这些患者及其家属未必那么内行，完全可能会误把栓系松解术的效果、或
者患者自己病情好转当做是“肖氏反射弧”发生作用。

　　正因如此，做医学调查，走访个案是不够的，行内评价有时更加重要。但用
我们采访的一位国内著名泌尿外科专家的话说，这个领域，我们的记者采访已经
包括了几乎所有的权威人士，没必要再为找一个业内平衡评价而去找更多人了—
—我们找不到一个有分量的、对“肖氏反射弧”手术有明确正面评价的业内人。

　　至于行业内没有人敢站出来公然表态，原因我在《中国式同行评议——可怕
的缄默》一文分析过了，简单概括就是两点：学霸威慑；学术问题不在学术内解
决，而动用其它“非常”手段，并且这种手段还获得了地方司法、执法部门的认
同与保护。现在看来，这些同领域专家不敢站出来（甚至匿名也不敢说话），显
然是明智之举，甚至可以说，理由比我当时分析的还要充分——当时我还没有指
出黑道手段的威胁。

　　正是基于此前广泛的行业内调查和患者（家属）走访，我才敢下这个判断：
肖氏手术刀，其危害远远超过了他的铁棒、辣椒水、钢管和羊角锤。在肖传国面
前，最大的受害者不是我和方舟子，而是那些接受他手术的患儿。

　　也正因如此，我现在更加关心的是：在刑事优先于民事判决之下，那些正在
起诉他的患儿家属，是否能正常、或者更快地讨回公道、获得赔偿。

　　我也期望，媒体能够就此机会，进一步调查肖传国的手术，并呼吁政府相关
职能部门能够早日重视那些患者家属当前的处境（此前，作为被告、实施“失败
手术”的郑州神源医院已经解散），同时避免更多类似悲剧的产生——我这样说，
并非指肖传国的手术还在国内、国际上流行，他微博里面所说的，在这个国家那
个国家做了多少例手术，以我对他的了解，可能是杜撰的，也可能数量上是夸张
的。我期望的是，中国那些与“肖氏反射弧”一样显然远不够成熟的手术或者其
他疗法，应该受到规范。

　　——当然，如果更全面、深入的调查，万一发现“肖氏反射弧”确有其伟大
价值，我将衷心感谢大家纠正我们的错误，也期望还肖传国一个公道。

(XYS20100927)