赞同。昏教授一事有两个关注点可以进一步挖一下


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Kurt 于 2010-09-30, 10:15:04:

回答: 能不能联系Nature的记者,看是不是可以做个报道?版主可以正式回应 由 lightman 于 2010-09-30, 09:35:09:

一、在国外仅做过个别动物实验的效果未经证实的手术以国际领先的旗号打入中国,在大量贫穷病人身上做不负责任的尝试,有悖医学伦理。
二、用中国虚假或编造的成功率,反过来到国外欺骗科研经费。

前者打击这些人的虚伪(高喊人道,其实根本对合作者的不人道行为无动于衷),后者打击这些人的不诚实(使用虚假数据申请项目)。如果媒体能够揭露,这些同一利益集团的最好回应方式是闭嘴,承认受骗比死鸭子嘴硬好得多。

对于某些医疗受害者的惨状,不必吝啬煽情,毕竟都是有事实基础的。回应时也可大度地表示相信中国政府会依法人道地对待老肖:),本来就是这样么。那里不人道请peters们提出来。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明