在伤害罪里权衡，如果定调高了怕事实不足，反而不好判，那么用寻衅滋事，是没跑的，证据充分的，那再重判一下，顶头五年。这是一个思路，some people are crossing their fingers to pray for this.

但是社会正义呢？肖就算坐牢五年（按最好的一厢情愿估计），法律认为他是什么性质问题呢？达到的是什么社会效果呢？是十年恩怨，愤恨难消，寻衅滋事，糊涂犯法，付出代价。总之情有可原，没准还是条汉子。

如果坚持主张按故意杀人未遂罪起诉，就是跳出故意伤害罪的范畴，上升一步----他是要杀人，不是故意伤害！

在这个范畴，先按一厢情愿的估计，最好是起诉实现，那么如果胜了，是比照故意杀人刑期酌减，如果败了，不能定罪。这在方是坚持不妥协，问心无愧，为理念（正义）甘冒风险。如果不能定罪，社会效果是什么呢？挺肖派大喜，继续混淆视听。但社会大众得到的信息却不是扭曲的，因为按情理，凡人都能看出来这是谋杀，至少要故意致残，缺的只是结果和实证，便宜了那小子而已。人心没有乱。那么事情还在其他战线继续。

在故意山杀人未遂的范畴，其实在中国，我看不会达到上述一厢情愿估计的结果。在中国，恐怕情形是，真要起诉杀人罪，你绝逃不了判刑，而他如果不想用这个罪名起诉，受害人也几乎没有可能影响改变之。

所以，我估计起诉是在伤害罪范畴了。也就不存在以故意杀人未遂起诉而败诉的可能了。既然如此，方舟子has nothing to lose, 必须大力呼吁要以故意杀人未遂起诉。这是凸显自身的理念、道德的完整一致性，决不投机。