仍然是逻辑问题。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-10-03, 13:49:16:

回答: 看了。关键还是对brawl的理解 由 fuzzify 于 2010-10-03, 13:33:17:

brawl释义有一点点提到你的“动口”的情形,但是限定了北京之后,就只能指袭击事件,而其中没有动口,只有动手,于是就无疑义地应译作斗殴。

北京作为限定,没有任何道理说是描述十年的曲曲折折,只能是在报道北京发生的袭击事件。

你说的是brawl一般理解是否应排除动口。这里的具体问题是brawl的具体应用,很清楚,在北京发生的brawl没有动口的问题,只有斗殴的解释合适。

再说一遍,无视具体事件的限定、纠缠beawl一般理解的所有可能性,是不能站住你的脚的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明