先看看吴礼自己的说法可以吗？

送交者: MonsterNo2 于 2010-10-13, 07:47:01:

回答: 吴礼曾经在这里贴过几个帖子就成了“新语丝元老”、“参与新语丝” 由方舟子于 2010-10-13, 04:14:19:

亦明请进 (484 bytes)
Posted by: 吴礼
Date: October 12, 2010 07:47PM

拜读大作“方舟子恶斗肖传国始末”，发现卷首的”读者评论”部分收集了别人转述我（吴礼）的一段话。这段话是我在一个封闭论坛里说的。该论坛明文规定不得转载，但有人违反规定转到了新语丝。所以希望你从书中删掉。实在不愿意删，也请说明原委，免得被人认为是我的公开言论。

书中还介绍我为“新语丝元老”，也不符合事实。实际上我曾经参与新语丝，但发言很少，参与发言的时间也就是两三年，最多属于一般网友吧。而且也不是因为加入德赛网而被方赶出来的，而是从2006年以后就不参与了。

以上不情之请，望你见谅。

“心安茅屋稳性定菜根香世事静方见人情淡始长”

所有跟贴:

"实际上我曾经参与新语丝"，这句确实有点无耻。 - OO8 (88 bytes) 2010-10-13, 08:08:10 (502299)
- 真是欲加之罪何患无辞啊。如果你是明知故‘做’，那是你的无耻，否则说明你愚蠢 (无内容) - John (0 bytes) 2010-10-13, 08:47:03 (502321)
  - 什么罪不罪的，吴又不是谁的大臣。此事很简单，版主轻率了。OO8自恋了。 (无内容) - tianrose (0 bytes) 2010-10-13, 08:56:08 (502324)
    - 吴礼恶劣的地方是：一方受到另一方恶骂的时候，他去给后者背书。 - Amsel (14 bytes) 2010-10-13, 09:00:38 (502325)
      - 吴礼赞同方版主的次数少于两次？毛姑姑一下似乎不应该。 (无内容) - tianrose (0 bytes) 2010-10-13, 09:43:21 (502342)
        
        道理不是这样讲的。我可以赞同你两万次，然后。。。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-10-13, 09:46:54 (502346)
      - 就事论事。骂人可以，至少借口要用对。 (无内容) - MonsterNo2 (0 bytes) 2010-10-13, 09:10:43 (502327)
        
        发个贴还要要字斟句酌？主贴是给受亦明蛊惑的人看的，底楼说的才是吴礼。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-10-13, 09:17:17 (502331)
        
        You are amazing. - OldMountains (151 bytes) 2010-10-13, 12:43:22 (502446)
        
        Agree. Fairness applies to "enemies", too. (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-13, 09:16:41 (502330)
- Looks like he clearly defined what is "实际上我曾经参与新语丝". - OldMountains (612 bytes) 2010-10-13, 08:37:50 (502317)
- 你这么鲁莽给人贴标签，也算无耻之一了。你要澄清，给你一个 - tianrose (1399 bytes) 2010-10-13, 08:23:30 (502307)
  - 吴礼的这个澄清挺好。 - jxh (28 bytes) 2010-10-13, 10:54:21 (502391)
- 那“最多属于一般网友吧。”就是无良了吧？ :) (无内容) - JJZ (0 bytes) 2010-10-13, 08:20:40 (502304)
- 你说无耻就无耻吧 - MonsterNo2 (46 bytes) 2010-10-13, 08:18:18 (502302)
请注意他发贴的时间。 (无内容) - MonsterNo2 (0 bytes) 2010-10-13, 07:51:50 (502292)
- 原贴在星湖 (无内容) - MonsterNo2 (0 bytes) 2010-10-13, 07:58:23 (502296)

加跟贴