我来主持一哈专家论证会议

专家论证当然是讨论反射胡的科学问题，根据我（赛吃奶，我的同胞去死汤姆潜伏等赐予我的乳名）的理解，科学问题比较难以受到神秘力量的干扰，即使被干扰，其痕迹也会特别刺眼。为了保证我将来还继续有奶吃，我会坚守科学研究的基本准则，也希望并相信各位能够排除各路的干扰。

各位好，在方肖之争的历史上，除了伦理学问题，反射胡的有效性的科学评估是一个核心问题，荣誉金钱乃至锤头，都是外围的战役。前者将有另外的论证会分开讨论，我们的核心战役先点战火。官方曾经鉴定出国际领先，国际先进的结论，论文也发表了87%的疗效报告，但是民间的非专业的调查的结果是近40%的SB的严重残疾后果和0%的效果。即使充分考虑患者及其家属的报告和律师的调查的客观性和公证性，这个报告和官方的结论以及宣传的口号的差异，或者哪怕没有这个差异的对比，我们也应该在有了更大的样本量和更长的观察时间这两个重要的条件以后，对反射胡做出进一步的结论。

反射胡科学评估按照时间和内容分几个步骤：
1）制定反射胡的SCI和SB的疗效标准
2）随机取一定样本的SCI和SB随访

关于1），我的看法是
A）SCI的疗效注意切断骶神经根本身就是治疗神经性膀胱的方法之一，反射胡的建立成功和有效，必须有骚扰皮肤产生排尿这个动作；
B）SB的疗效的参杂因素更多，不必须每次有骚扰皮肤产生排尿这个动作，但是骚扰皮肤必须至少可以观察到排尿的生理反应。PETERS今年的文章用了很多尿动力学的资料和图片，是目前来看最好的器材，我们砸锅卖铁也要搬几个回来自己用于反射胡的评估。

关于2），我的看法是要尽快同时寻找SCI的病人，SCI是反射胡的高峰之做，但后来做的病人很少乃至不做，供选样本不多，所以不能失去对反射胡评估最有意义的样本。在这里我先提出一个悬赏方案，通过媒体发布，提供SCI反射胡病人的线索多少钱，SCI反射胡病人自己来多少钱，这个额度我们先摸底最后再讨论。

下面请YUSH发言。