1、如果为了节省时间-可以考虑公开肖医生主持的973项目的成果鉴定包括专家评审结果。适当公开一些病例，当然在病人的隐私能得到保护的前提下。

2、调查委员会应该是跨领域的。除了临床经验丰富的泌尿外科和神经外科专家外，应该考虑邀请一些基础领域的科学家参与，并且联合科技部和自然科学基金委。

3、制定科学的鉴定标准，不能单纯依赖于病人的自诉。病人的自诉当然要参考，但同时要结合临床和实验室的检查。

4、考虑邀请一些美国的专家作证-包括临床和基础2个方面的。

5、病人和病例应该局限于肖医生亲自手术的病人，因为我们都知道外科医生的医术个体差异很大。我们首先要排除的因素是失败的病例不是由于外科医生的技术差别造成的。

6、希望肖医生本人以及其实验室和相关科室能有机会配合调查。对于一个创新技术了解最深的无过于发明者本人。

7、希望委员会的鉴定能够不受外界的干扰而匆匆得出一个模棱两可的结论。

8、如果手术本身可行，希望能制定措施正确引导病人接受治疗。毕竟这个手术的恢复过程较长，任何接受这一手术的病人都要鼓励去按照医生的指导做好康复锻炼。