“方舟子早在三年前就知道本人的真实身份，但他一直不敢和本人正面交锋，所以一
直替本人隐瞒至今”

评: 不能拿自己的猜测当事实加以声明。你可以怀疑他早知道你的真实身份，并列
出怀疑的理由，如:"一、本人在2003年期间，给新语丝投稿，使用的都是实名注册
的电子邮件信箱；二，本人从来不使用代理上网；三、本人从来都亲自发信；四、
本人从未去过罗彻斯特；五、方舟子在昨天撒谎说：2000年就在Columbia了？2003年
来稿是从Rochester寄的[，]也许是去开会或度假了)。

++++++++

“方舟子之所以不敢公布本人的真实身份，就是因为本人的方学研究成果让他恨得
要死，怕得要命，他根本就不敢和本人公开对垒”

评: 胡你妈鸡巴扯，自大狂的空话，谁都能说。

+++++++++

“方舟子此时之所以要把自己隐藏了三年的秘密透露出来，是因为本人昨天曾在网
上宣布，将向《科学》杂志及方舟子的母校举报他在密歇根州立大学读书期间，抄
袭自己的一位老师”

评: 即使有这种事实，你只能声明方舟子揭你真名实姓和你扬言要告他在时间上巧
合。但你不能随意捏造这两件事之间有因果关系。另外，<科学>和密歇根州立大学
接受你的举报吗？你恐怕根本没有在美国有理有据地通过有效渠道“举报”他人的
造化。大话蒙人。

+++++++++

“在此之前，本人曾多次给方舟子提供机会，逼他暴露本人身份，但他一直不敢”。

评: 没有根据的哗众取宠。倘若是真，你自己暴露一下不就得了？干嘛还要“逼他
暴露本人身份”呢，操蛋！

+++++++++

“由此可见，方舟子在此前对本人的如下污蔑诽谤，全部是蓄意的造谣：”

评: 由什么可见啊？你既无前文也证后据。整个一个思维混乱，慌不择路的老丑。

+++++++++

“在回国期间，就是副教授头衔，虽然不是tenure track类”

评: 有证据吗？谁受的副教授头衔？怎么终止的？莫非还要等着让人去揭？

+++++++++

“本人从2004年以后基本上与南卡大学生物系没有隶属关系，那个技术员网页显然
建于2004年以后”

评: 在美国，把一个副教授(即使是 ex-) 当技术员列在自己的网页上，不是小错。
这在学术界是很大的“不恭”。你并没能给出让人接受的解释。

+++++++++

“《大豆花叶病毒种子传毒率测定方法的比较》是其中的一篇，全文载1986年 第
1期《病毒学报》。这篇论文在1985年底的一个学术会议上宣读，《中国农业科学》
向本人索取论文摘要。笔者曾告知对方该论文已经投稿其他刊物，但《中国农业科
学》编辑部认为二者没有冲突”

评: 维护学术道德是每个人自己自觉的义务。如果你知道“该论文已经投稿其他刊
物”，你就应该毫不含糊地拒绝另登。你的声明恰恰说明你是一个有意无意的欺骗
者。只是你聪明地考虑到，将来被追究时，你可以将责任推到《中国农业科学》。
It does not work that way, baby!

++++++++

“关于跑到河南去骗：本人当时参加团中央组织的回国创业活动，合理合法，请方
舟子提供本人行骗的证据”。

评: 和团中央挂钩，就能说明你不是行骗吗？你可能是欺骗团中央，对吗？

+++++++++

“方舟子在此时发起对本人的人身攻击，其目的只有一个，就是要阻止本人对他的
举报，并且给人造成他与亦明的关系是私仇的印象”

评: 这是你自己的臆断，并不是事实。他干嘛要“给人造成他与亦明的关系是私仇
的印象”啊？他用对你发起攻击的办法阻止你举报？这不 make sense！这是你自己
的思维套路。

+++++++++

“虽然方舟子有足够的理由痛恨本人，但本人却与他没有任何私仇。我与他的关系，
就像是一个手持解剖刀的人在解剖癞蛤蟆：我不过就是在向世人演示癞蛤蟆的内部
构造，对癞蛤蟆本身并没有任何感情”

评: 任何别人也能同样说你的话，不管你自己感觉如何有力有智，都是放屁不如的
呀呀学语。比如，knownothing 先生也可以说:“我早已跨越空间时间，将葛莘夫妻
携以胯下，无边无际地蹂躏了一个荡气回肠”，听起来挺毫迈，谁信啊？

+++++++++

“本人的方学研究，不会受到方舟子一伙下流攻势的任何干扰，本人将一如既往，
直到把《方舟子Y传》全部完成，并且出版问世”。

评: If you like it, then go for it! 你没必要在此时此地怒表决心。威胁乎？
恐吓乎？不服气乎？垂头丧气乎？

+++++++++

“感谢各位网友对本人的厚爱和大力支持”

评: 别你妈瞎掰了，有人厚爱和支持你吗？