送交者: year2226 于 2010-10-19, 21:46:17:

回答: “苟”定调原则和情感。讨论的不再是cynical原意，是We were cynical about it用法。 由 OldMountains 于 2010-10-19, 21:31:33:

• “不敢苟同”是很礼貌但很坚决的说法。为什么不要礼貌？ - OldMountains (188 bytes) 2010-10-19, 21:58:49 (505293)
  • 你用空洞攻击对方来回避自己具体的逻辑错误。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-20, 08:32:34 (505367)
  • 你的原则象HH的裤带，太松了。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 23:46:23 (505325)
  • 这种原则话有什么争议？我不也说"过犹不及"？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-19, 23:15:48 (505315)
  • 尽量忠实原义，不要过度发挥。 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 22:57:24 (505309)
  • 你到底是要礼貌还是不要礼貌？不能为辩难而辩难！ - OldMountains (92 bytes) 2010-10-19, 22:47:26 (505304)
  • 委婉、谦退不过是你喜欢的理解而已，还没有成为公论。 - year2226 (81 bytes) 2010-10-19, 22:16:49 (505296)
• 让同->认同 (无内容) - year2226 (0 bytes) 2010-10-19, 21:47:24 (505286)

加跟贴