JFF无非引人入彀，浪费完证明时间，也改变不了刘是被因言治罪的结论。

送交者: OldMountains 于 2010-10-21, 13:38:11:

JFF抛出论题，好像胸有成竹，其实根本不准备正面把证明作完。

JFF故意不这样作，因为正面证明，就会展示漏洞，成为别人的靶子。

JFF是懦夫，就因为专等挑别人的刺。故意要求大家按JFF的思路去证明，这个思路很正确，但是没必要，因为不过是做低水平的作业。JFF故意要求大家去做，明知没人跟TA过家家，一步一步地爸爸妈妈，TA要的就是这个，别人不作，TA好在旁边自诩正确。

所有跟贴:

JFF的论证是严谨的。 - 荒川 (454 bytes) 2010-10-21, 22:41:18 (506025)
俺理解：JFF认为，依照大陆法律，法官判的对。至于法律本身如何，另当别论 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 15:15:30 (505845)
- 我说的是：1）我没看出法官判得不对； - JFF (35 bytes) 2010-10-21, 15:20:03 (505848)
  - 美国有煽动颠覆国家政权罪之类的放屁恶法吗？-JFF - OldMountains (115 bytes) 2010-10-21, 16:06:35 (505869)
  - “美国也有类似煽动颠覆国家政权罪”和大陆的有天壤之别：美国是以（煽动）暴力为界。 - meteor (96 bytes) 2010-10-21, 15:50:10 (505859)
    - 的确。美国的界限很明确，就是“武力或暴力”。其他的不算。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-10-21, 18:42:21 (505914)
  - 请教：“美国也有类似煽动颠覆国家政权罪”能不能给个reference？ (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-10-21, 15:32:23 (505850)
    - 这是原文。 - meteor (2874 bytes) 2010-10-21, 16:07:13 (505870)
      - Smith Act - lightman (164 bytes) 2010-10-21, 17:38:07 (505899)
      - 有意思。谢谢！ (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-10-21, 16:20:48 (505874)
    - 美国也有类似煽动颠覆国家政权罪，但内涵和大陆的有天壤之别 - meteor (214 bytes) 2010-10-21, 15:56:54 (505862)
      - 煽动颠覆国家政权罪的根本是煽动颠覆国家政权。 - JFF (463 bytes) 2010-10-21, 16:45:03 (505880)
        
        明白了。“而在中国不用暴力也可能颠覆国家政权“是个悖论。 - meteor (137 bytes) 2010-10-21, 17:15:18 (505890)
        
        法律当然要维护国家政权不被颠覆。这难道有什么好讨论的吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 19:44:59 (505930)
        
        这就说到点子上了。那个罪定义中与和平言论的自由矛盾，是根本违宪的。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 17:36:23 (505898)
        
        所以就是以言治罪。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 17:38:16 (505901)
        
        “他要煽动颠覆交通规则/汉语语法/什么的保证没事。” (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 19:57:09 (505935)
        
        那造谣诽谤罪是以言治罪吗？如果是，那以言治罪有什么不可以吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 19:47:03 (505931)
        
        比如说：俺跪求TG发善心放弃政权，按你的说法是犯罪。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 17:17:42 (505891)
        
        那是你的理解。我认为这样一般不会被判罪。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 19:48:52 (505932)
        
        或者俺跪求TG让俺们一拨儿人执政。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 17:19:08 (505892)
        
        俺鼓动一帮人，跪求TG让俺们一拨儿人执政。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 17:20:16 (505893)
        
        在大陆可以被判颠覆国家政权罪。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 17:27:46 (505895)
        
        具体要看情节多严重。最可能的情况是你没能力犯这罪。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 19:51:27 (505933)
        
        再说，在中国，哪些颠覆国家政权最后会不涉及暴力/骚乱的？！ - JFF (13 bytes) 2010-10-21, 16:49:48 (505881)
        
        你这是偷换概念，或文不对题。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 17:08:34 (505886)
        
        抢劫未遂也可以是犯罪。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 19:54:23 (505934)
      - reference please? thanks。还有，”煽动颠覆“和“颠覆”应该是两回事 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-10-21, 16:00:06 (505865)
        
        美国的没有区别。煽动（暴力/骚乱）颠覆就是（暴力）颠覆的一个行为。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 16:02:08 (505867)
        
        。。。不合理。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-10-21, 16:06:06 (505868)
        
        我这个结论不对，收回。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 16:08:36 (505871)
      - 根本区别在于知否以言（这里指和平言论）治罪。 (无内容) - meteor (0 bytes) 2010-10-21, 15:58:48 (505863)
    - no problem at all. here u go: - JFF (49 bytes) 2010-10-21, 15:45:02 (505856)
定：放屁犯法；问：你放屁了吗？答：是。结论：认罪了 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-10-21, 14:58:28 (505837)
- 美国有煽动颠覆国家政权罪之类的放屁恶法吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 15:13:32 (505844)
- 无数海内外渔民主持正义：中国是主权国家，应该尊重其法律 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-10-21, 15:00:36 (505839)
JFF承认自己从未认真看过刘案， - OldMountains (198 bytes) 2010-10-21, 14:55:31 (505836)
- 我的观点是: i don't have problem with it. 你对刘判11年有问题吗？ - JFF (22 bytes) 2010-10-21, 15:09:50 (505840)
  - 你的观点是说你一无所知所以白痴所以无问题。所以你回家去吧！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 15:23:38 (505849)
  - 没有学习你敢有什么观点？你废什么话？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 15:12:54 (505843)
  - in case you missed it:因言治罪 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-10-21, 15:11:34 (505841)
    - in case you missed it：刘是以煽动颠覆国家政权罪被判11年的。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 15:15:50 (505846)
      - 轮回到此多少次了：那就是以言治罪 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2010-10-21, 15:34:34 (505852)
        
        轮回到此多少次了：那是以颠覆政权治罪。 - JFF (46 bytes) 2010-10-21, 17:00:17 (505884)
- 以后JFF对刘案再有什么话，就应当对他说shut up! - OldMountains (25 bytes) 2010-10-21, 14:58:31 (505838)
等你把自己从裹脚布升级到女内裤，我赏你一次正面抽刷。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 13:41:37 (505816)
- JFF惨不忍睹 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 13:48:44 (505818)
  - 内裤就是要短，u r on the right track, - JFF (27 bytes) 2010-10-21, 13:55:31 (505820)
    - I would ask you please stop, though. Get a life! (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:01:49 (505822)
      - short enough,good!keep on the track. - JFF (57 bytes) 2010-10-21, 14:07:55 (505823)
        
        Now JFF has re-entered his stupid cycle again ("判刘11年你认为有什么问题"). (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:18:33 (505824)
        
        有的话，就勇敢地说出来，别怕。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 14:22:25 (505825)
        
        请你勇敢地正面证明（步骤要齐全），刘判刑合法合适合理。不要屡次假装没看见要求。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:26:36 (505826)
        
        判刘11年你认为有什么问题？ - JFF (30 bytes) 2010-10-21, 14:35:09 (505828)
        
        Why do you deserve this if you never try to look into it yourself? (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:43:22 (505832)
        
        I don't have problem with 刘判刑11年。I even never looked - JFF (41 bytes) 2010-10-21, 14:32:16 (505827)
        
        Then you go get your own study. Don't ask people to educate you lazybone. (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:35:57 (505829)
        
        yes (无内容) - abaji (0 bytes) 2010-10-22, 18:32:18 (506400)
        
        Idiot; never looked into the case but still so brave to blah blah (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:50:40 (505834)
        
        你有问题的话，就勇敢地说出来，别怕。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-21, 14:38:49 (505831)
        
        You lazybone==>You lazybones. (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-21, 14:38:12 (505830)

加跟贴