认为应当为亲者讳是孔夫子的观点。他的意思是，以这个理由可以包庇亲人的罪行。他认为这在道德上是好的。

西方现代的观点，只是尊重理解其亲情，（甚而尊重罪犯自己的个人意志，不强迫罪犯作危害自己利益的供述）。并不是认为亲人道德上应该包庇罪犯。如果有证据证明其包庇了，到一定程度，也是要治罪的。

所以，肖妻为丈夫辩护是可以理解的，但她的言论出来了，自然也是可以批判的。并不是要求她划清界限或大义灭亲，而是就事论事，就谬驳谬。

如果从她辩护逻辑中推断出肖走到犯罪她也有责任，作推论也是正当的，只要推论本身站得住脚。