你听TA胡说八道呢。警察拿出一个停车不稳的录像，法官100%采信。

你听TA胡说八道呢。警察拿出一个停车不稳的录像，法官100%采信。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: JFF 于 2010-10-22, 20:13:36:

回答: 为什么？我以为物证有时更说明问题更客观？由梅子于 2010-10-22, 20:09:30:

即使没录像，法官只会采信法官，而不会是她儿子。这一点悬念也没有。

即使车里坐的不是她儿子也没用。法官一般认为车里的人 - YinYang (109 bytes) 2010-10-22, 21:22:51 (506481)
法官只会采信警察，而不会是她儿子。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-22, 20:14:44 (506438)
- 我同意。儿子不是中立的证人 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2010-10-22, 20:17:38 (506442)
  - 纯粹的一人对一人，中立证人，法官还是会采信警官。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-10-22, 20:20:50 (506446)