送交者: james_hussein_bond 于 2010-11-05, 14:42:15:

回答: 名不正则言不顺。为什么“公开”信？ 由 羽矢 于 2010-11-05, 14:14:12:

• 你判断一下，Peters等是否会向NIH监督委员会讲述他们眼里的方、肖之争？ - 羽矢 (246 bytes) 2010-11-05, 16:43:46 (510544)
  • 007的意见无需考虑，最多英语语法的硬伤。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-11-05, 16:57:46 (510558)
  • 你认为他会如何描述？他至少是有基本的科学训练的，知道什么话该怎么说， - james_hussein_bond (146 bytes) 2010-11-05, 16:51:09 (510551)
    • 会议上“应该是只跟手术有关的东西”，会前、会后呢？ - 羽矢 (85 bytes) 2010-11-05, 16:59:58 (510560)
      • 俺没看前后文。假设Kass确实那么做了，公开信能改变什么？意图达到什么效果？ (无内容) - tj (0 bytes) 2010-11-05, 17:25:35 (510566)
        • 辟谣。证明对方（造谣、传谣者）是什么人。 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-11-05, 18:10:17 (510572)
          • Their head, Peters, is already discredited by the latest Science report. - tj (16 bytes) 2010-11-05, 18:15:29 (510575)
• 你这种self-righteous的态度难以成事。 (无内容) - lightman (0 bytes) 2010-11-05, 15:26:34 (510513)

加跟贴