买医保，理论上是会影响购买者的健康的。不过，理论上也不一定都是正面效果。也可能你有了医保，对于昂贵的医疗费后果不那么担心，就不大在意保护自己的健康了呢（这就是常见的过度消费医疗服务问题的一种）？这些都不是推断可以解决的了，要严格设计，限定因素，作统计调查。这是一。

另一方面，第二，我说你触及问题所在了，是因为，在医保，你建立了买保险和目标发生机率的有效关系，这个关系是通过购买者的行为（当然这个行为究竟是正面还是负面的净影响，我们还不知道）建立的。而恰恰在邮保，你建立关系的桥梁是非常想当然和模糊的。如果邮局通过保险费达到降低保了险的邮包的损坏率的话，就必须是把这些邮包另类处理，包括更多安全措施，包括技术性的，也可能还包括对职工操作的奖惩（专门为这类邮包的奖惩）。否则，凭什么损坏率会下来呢？

如果这种服务存在的话，其收费就是实打实的服务费，而不是保险费，因为可以预见的，它会比一般邮包损坏率低。是确定性的更安全的服务，而不是风险的分散。风险的分散，不是降低事故率，而是一旦小概率事故发生到你头上，大家的保费一起帮你承担过去。

既然你在邮局买的是保险，那么从原理上就可以判定，那不是以更安全的服务来支持的。那只是你和所有买保险者的互助会而已。