但是如果说到wiki，你应该知道wiki这个条目当初叫什么，多久改成这个标题的。主流媒体有亲生态左派的，纽约时报和英国卫报是典型；敌对的也有，比如每日电讯报。金融类报纸可能会发表持中观点。

“气候门”不能表明CRU造假了，但是Mann的行为一直没有彻查。而销毁数据、拒不提供数据（违反FOIA）连他们自己都承认。至于挑选有利数据这算各个学科的普遍现象，全球变化研究无非是影响了太多的人而已。

“气候门”最大意义倒还不是他们造假了没有，而是突然暴露出原来过度宣传的问题。很多原来所谓的“共识”、“定论”并不存在。