送交者: year2226 于 2010-07-14, 07:41:18:

• 利大于弊要看怎么看，至少对渭河流域的人肯定是弊大于利。 - year2226 (62 bytes) 2010-07-14, 09:01:22 (463561)
  • 当然要全面综合的看，不可偏向一方。 (无内容) - 荒川 (0 bytes) 2010-07-14, 09:44:29 (463596)
• 文中内容见内 - 荒川 (1078 bytes) 2010-07-14, 08:07:12 (463537)
  • 我从未否认它的作用。因此请重在解释＂遗祸无穷＂是不是胡扯。 - year2226 (58 bytes) 2010-07-14, 08:33:57 (463541)
    • 利大于弊就不是“遗祸无穷”。如果遗祸无穷，早就炸了。 - 荒川 (20 bytes) 2010-07-14, 08:43:58 (463550)
      • 有大弊就是＂遗祸无穷＂，和利弊大小没有关系。 - year2226 (985 bytes) 2010-07-14, 09:23:12 (463583)
        • 炸了就是用炸药把水坝毁掉，恢复原状。现在没有这样做 - 荒川 (120 bytes) 2010-07-14, 09:43:14 (463595)
          • 照你的逻辑，小浪底是不用修的，因为三门峡＂造福无穷＂。 - year2226 (315 bytes) 2010-07-14, 10:10:24 (463615)
            • 这是你的逻辑。无穷是在时间轴上说的。小浪底修了当然更好， - 荒川 (40 bytes) 2010-07-14, 10:42:25 (463644)
              • 扯，好像小浪底和三门峡一点关系没有。 - year2226 (839 bytes) 2010-07-14, 11:54:59 (463690)

加跟贴