http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c73c3b00100e9ga.html#comment9

首席执行官2010-07-09 17:26:18 [举报]

白岩松最近搞了个新闻访谈节目“让打假不再是打架”，谈到了方舟子对唐骏学历的打假事件。对于唐骏，白岩松一方面回避讨论“唐骏是不是造假了？造假的行为是不是好？”这几个核心问题，一方面抓住机会挺唐骏一把，据说唐骏之流“还是优秀的”。对于方舟子，白岩松一方面说“他就借此炒作”，暗示“方舟子动机不纯”，最后，完全无视事实，告诫方舟子“打假就是一个真还是假，而不是道德跟人格的升级，因为在言谈举止里，如果流露出的恨，和对人格道德的侮辱的话，他很容易把打假变成打架”。难道指出事实的真相，在白岩松之流的眼里就是“对人格道德的侮辱”吗？到了节目的最后，白岩松还要抓住最后的机会，再挺唐骏一把“这件事情没有最后的结论”。
现在，我们来分析一下白岩松们为什么如此忌惮方舟子？在一个证据确凿，真相已经大白的事件中，白岩松为什么要扮演这样一个造假帮闲的角色？这是正是喉舌们的一贯作风。
当一个国家的宪法里满篇谎言的时候，当一个国家的全体官员每天满嘴谎言的时候，当一个国家的学术论文满篇抄袭的时候，统治者最怕的就是事实的真相！于是，喉舌们就该上场了。
第一招，偷换概念，你和他讨论唐骏的学历是否造假，他辩论说唐骏很优秀。
第二招，抹黑对方，说你借机炒作啦，动机不纯啦。你看，和说“访民们是偏执狂”是多么的异曲同工啊。
第三招，把水搅浑，拼死抵赖，明明是证据确凿的事情，却说“这件事情还没有最后的结论”。
如果，没有谎言，这个国家一天也维持不下去！