关于《易经》与科学我扯几句



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2005-1-08, 16:36:26:

杨先生这次回国以前,就有人到处说,杨振宁的物理学成
就是从《易经》里悟出来的,所以这此杨先生批《易经》可能
也有划清界限的意图在里面。

我不能说杨先生说《易经》阻碍科学是错误的,显然在一
个不完善的理论基础上研究不出来象样的东西。你前提错了,
结果当然错了。杨先生这句话就是说,你做学问的却去搞《易
经》自然得不出科学。

但这里还有一个问题是,为什么千年以来,我们没有看透
这个前提错误呢?尽管有人提出各种理由,但说老实话,并没
有人多少做《易经》研究的中国学者是被鞭子抽着去研究的。
推一步讲,就算有被主流压迫的情况存在,当年苏格拉底为坚
持自己的观点,还不是放弃逃生,当众喝了毒药?这才有他的
徒子徒孙,开创几何,逻辑,理性世界,这些恐怕没有一样不
被看做是现代科学产生的关键吧。那难道我们中国真没有敢为
坚持自己观点而豁出命的学者吗?还是我们从来没有学者从思
想的迷雾走出来过?却自甘陷在这玄而又玄的东西里呢?

这里还要补充说的是,有些人包括我们的某某院士说什
么中国其实很早以前就有逻辑了。诚然在我们的语言中确实
有逻辑的东西存在,但也有很多逻辑模糊,逻辑错误的东西
存在。逻辑学的诞生本身就是把逻辑从普通语言抽象出来,
自建一套符号系统,所以我们又把这叫做形式主义逻辑,只
有了形式主义逻辑,我们才能摆脱相当不精确的普通语言,
做到理性的分析。我们说逻辑是科学发展的关键,实际是在
说形式主义逻辑。而我们中国因为没有形式主义逻辑,在分
析事物时,就和中医一样,撞对了算,撞错了也算,根本没
有一个可靠的理论系统帮助分析,这算哪门子的“有逻辑”?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl