【明报专讯】近来内地有两件事颇为热闹。其一，是美国公民、深交所上市公司新华都集团CEO唐骏（JUNTANG）涉及的「学历门」；其二，是在国际上颇为知名的学者、清华大学教授汪晖博士论文涉嫌剽窃的「抄袭门」。依照中国的视角，此二公一个是商界精英，一个是学界精英，都是有头有脸的人物。芸芸众生为此等精英嚼舌头，也是理所当然了。

打工皇帝vs.打假斗士

唐骏学历涉嫌造假，是「打假斗士」方舟子最先在网上披露。方舟子摆证据、讲道理，在千呼万唤中唐骏才站出来回应，但声称将启动法律程序回应方舟子，并表示自己所获博士学历是真的。事件发展至今不难看出，唐骏愈辩解暴露的破绽愈多。除了学历外，其人生履历也被人抓住不放，并指出其自我塑造的公众形象与事实不符。唐骏最终被激怒了，在接受媒体采访时恼怒地问：「是不是连孩子都需要去做DNA测试？」此后，唐再撂下一句「现在就不说了，反正到时候有的话，我会告诉你们的。」那么，我们不妨给唐骏一点时间。

唐骏的回应，多少有点被迫及扭扭捏捏，但终究还是有与公众互动的姿态。姿态或许有些傲慢，可被誉为「打工皇帝」、被内地传媒称为「中国职业经理第一人」的精英唐骏，多少还是在乎民意的——哪怕他现在已经是美国公民。

与唐骏相反，学界精英汪晖先生的姿态就不同了。虽然被指出涉嫌抄袭数月，但汪先生仍是一言不发。不知是汪晖先生认为书斋中的学问不屑与大众讨论，还是认为指摘不值一驳。

缄默漠视公众质疑

如果是不值一驳，何苦劳驾90位国际知名学者写信，担保汪先生绝无抄袭剽窃的行为呢？汪先生的著作白纸黑字呈现在公众面前，不论是涉嫌抄袭还是仅属学术引用不规范，起码得说句话吧。很遗憾，国际知名学者汪晖漠视了公众的质疑，至少这3个月来他选择了缄默；除非，这样的话也算回应——「我很希望此事由学术界自己来澄清」。

汪晖被点名涉嫌抄袭后，内地另一名知名学者、复旦大学教授朱学勤也被网友指称涉嫌抄袭——与实名批评汪晖涉嫌抄袭的王彬彬等人不同，指摘朱学勤涉嫌抄袭的网友至今仍躲在暗处，暂未以真面目示人。作为看官，学术界这起公案就显得愈发有趣了。从汪晖和朱学勤的政治光谱来看，汪晖属于内地「新左派」领军人物，而朱学勤是「自由派」领袖之一。如此，汪晖涉嫌的抄袭事件，逐渐演变为内地左右两派的混战。双方大有「你消灭我主帅，我将誓斩你司令」的架势。这些都是烟雾弹，问题的本质还是要给公众一个说法——到底剽窃了没有？朱学勤毕竟不是汪晖，朱说，对于指摘将专门撰文予以回应。且不论事实真相如何，面对同一性质的指摘，学者之格局已高下立判。

不论是自诩还是被封，不论是坐冷板凳书斋苦读还是在商海打拼，中国的精英从社会、从大众获得的名利不可谓不多；然而，如唐骏、汪晖者流，对公众的质疑和批评却采取了漠视甚至藐视的姿态。那种遇事秉持「清者自清」态度的人，是引车卖浆者流自欺欺人也就罢了。可偏偏，汪晖这样在学界颇具知名度的人也玩起了「鸵鸟政策」。有论者称，对这些头面人物要网开一面，给他们一些时间。好吧，就不妨坐等——但就像权利从来不来自别人恩赐，事件的真相也要一步步揭露挖掘——唐骏和汪晖，想必不会主动给公众一个真相的。

试图撒谎声名难保

在《追风筝的孩子》中，主人公阿米尔的父亲曾如是说：「世间只有一种罪行，那就是盗窃。当你杀害一个人，你偷走一条性命，你偷走他妻子身为妇人的权利，夺走他子女的父亲。当你说谎，你偷走别人知道真相的权利。当你诈骗，你偷走公平的权利。没有比盗窃更十恶不赦的事情了。」如果，以为内地的新闻热点迭出一波未平一波又起，试图将事件冷处理而后不了了之，那么，唐骏先生和汪晖先生就想错了。这天底下，还有许多不先站队而死认对错的人。试图对公众撒谎，看得见的下场只有声名狼藉。

艾白（内地资深新闻人，擅长调查报道与时政评论）