送交者: OldMountains 于 2010-06-23, 15:21:39:
一件简单的事，在论坛上简短地说，难免不周全，可能被误解。交流、更正、达到问题的实质，这本身不就是一个有趣的智力游戏吗？互相骂骂咧咧，攻击性的语言，无助于逻辑和信息，只是扭转人的情绪。因为情绪波动，表达更不准确，更离题，这种情况，在这个论坛上比比皆是。
如果有人认为互相骂骂咧咧的攻击也是一种趣味，那么你干脆离开问题单挑出来专门地骂，彼此满足不是更好？何必和原问题搀在一起？
如果专门好这一口，就是要搀着来，那也罢了，可是很多人对原问题也很执着，说着说着都急眼了。何苦呢？
互相骂骂咧咧的攻击能像逻辑理性地探讨问题那样有趣吗？前者能像后者那样哪怕澄清出一点结果吗？比如蓝海，就算你机智，你能冷嘲热讽JFF，你真能赢出个阶段性成果来？还不是在耗？
再举个例子。校长vs蓝海，关于美元贬值。蓝海说美元贬值岂不就是人民币升值？人民币升值怎么会对中国出口有利？单看蓝海好像是对的。可是校长澄清说（是不是原始就这么说不重要），按人民币绑定美元的策略，美元贬值就等于人民币贬值，是针对其他货币（比如欧元）的贬值，那么对中国出口就会有利。这个单方面看，似乎也是对的。那么当然就是要看整个国际贸易格局，至少看中国对各区域出口份额。这肯定是个动态模型。这种一般性的对问题尺度的理解，任何一个理工科的人都应该有能力在深入讨论前（如果愿意继续的话）前瞻到的。这不就是两三个回合就能弄明白了吗？你看你们俩，膘着劲地互相骂。智力上很愉快吗？
类似例子在这个论坛上不少。你们觉得好玩吗？