讨论每一件事都要捎带骂骂咧咧,是智力有问题吗?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-06-23, 15:21:39:

为什么很多人都这样做?

一件简单的事,在论坛上简短地说,难免不周全,可能被误解。交流、更正、达到问题的实质,这本身不就是一个有趣的智力游戏吗?互相骂骂咧咧,攻击性的语言,无助于逻辑和信息,只是扭转人的情绪。因为情绪波动,表达更不准确,更离题,这种情况,在这个论坛上比比皆是。

如果有人认为互相骂骂咧咧的攻击也是一种趣味,那么你干脆离开问题单挑出来专门地骂,彼此满足不是更好?何必和原问题搀在一起?

如果专门好这一口,就是要搀着来,那也罢了,可是很多人对原问题也很执着,说着说着都急眼了。何苦呢?

互相骂骂咧咧的攻击能像逻辑理性地探讨问题那样有趣吗?前者能像后者那样哪怕澄清出一点结果吗?比如蓝海,就算你机智,你能冷嘲热讽JFF,你真能赢出个阶段性成果来?还不是在耗?

再举个例子。校长vs蓝海,关于美元贬值。蓝海说美元贬值岂不就是人民币升值?人民币升值怎么会对中国出口有利?单看蓝海好像是对的。可是校长澄清说(是不是原始就这么说不重要),按人民币绑定美元的策略,美元贬值就等于人民币贬值,是针对其他货币(比如欧元)的贬值,那么对中国出口就会有利。这个单方面看,似乎也是对的。那么当然就是要看整个国际贸易格局,至少看中国对各区域出口份额。这肯定是个动态模型。这种一般性的对问题尺度的理解,任何一个理工科的人都应该有能力在深入讨论前(如果愿意继续的话)前瞻到的。这不就是两三个回合就能弄明白了吗?你看你们俩,膘着劲地互相骂。智力上很愉快吗?

类似例子在这个论坛上不少。你们觉得好玩吗?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明

  • but you support his rational argument, for sake of 007 (无内容) - qianfu (0 bytes) 2010-06-23, 16:17:14 (456273)
  • 你怎么不去反对有人在电视人骂人? - JFF (62 bytes) 2010-06-23, 16:22:39 (456277)
  • 湘女有些动摇,不要犯机会主义的错误啊. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-06-23, 19:21:58 (456338)
  • 还是湘女体贴入微。如你被我骂,你会先给我端杯水给我一个hug,然后 - heartwaver (247 bytes) 2010-06-24, 07:37:00 (456409)