以下为该文节选：
要问老子是哪一个，大名就叫“自来红”，我们从小长在红旗下，成长在红色部队家庭环境中，从小饱受了红色革命的教育，。。。。。。“自来红”正说明了老一辈革命者的传统怎样传给了革命的后代！我们是纯纯粹粹的无产阶级血统，我们受得是地地道道的革命教育！
而你们是在资产阶级高级玩意、反革命、大右派的环境中生长的，他们整天在家受的是黑黄白等杂七杂八的教育，你们不改造，只会“自来黑”！“自来黄”！“自来白”！
请克己明德对照一下你自己的说法：
我说“儿子和老子的逻辑会不会是一样的呢？虎父无犬子，应该是一样的吧。”是因为我认为，禹的行为逻辑会对他的儿子产生影响，他自己又认为自己是成功的，还送儿子去美国留学。这样家庭的孩子受他父亲的影响比较大，跟他父亲有相似或者说一样的想法是很有可能的，所以说禹的儿子应该会有跟他父亲一样的言行和判断逻辑。
克己明德的观点和“自来红”们的血统论观点有区别吗？一言以蔽之：什么样的家庭、什么样的老子就培养什么样的儿子。
克己明德估计是八零后，大概没有听说过“自来红”、“基本如此”对联、《谭力夫讲话》，可是却持有与那些人同样的血统论观点。所以我才感慨：血统论阴魂不散。