RY标题“批判”没错内容是温和的批评；人在一定的位置不可能都象方舟子一样行事。

RY标题“批判”没错内容是温和的批评；人在一定的位置不可能都象方舟子一样行事。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: coubert 于 2010-07-27, 12:15:08:

他这篇文章写的时机也很好

感觉饶教授的文章有点批评斑竹“不善于妇女工作（大意）”的味道：） - heartwaver (53 bytes) 2010-07-27, 14:35:20 (468078)
RY标题“批判”没错的根据是什么？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-27, 12:24:52 (467980)
- JXH的理解对，你对RY有成见， (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-27, 12:32:18 (467983)
  - “RY标题“批判”没错的根据是什么？” (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-27, 12:37:56 (467988)
- 如果写成“批评”，或文中写“亲爱的舟子”，他想支持方舟子阻力更多 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-27, 12:31:01 (467982)
  - 那样的话，具体什么阻力？请列举三条。 - JFF (82 bytes) 2010-07-27, 12:37:13 (467986)
    - 1。北大一些教授不买方舟子的帐；2。社会上很多人不买方舟子的帐； - coubert (95 bytes) 2010-07-27, 12:41:51 (467992)
      - 哈哈，就是北大校长PLUS全北大教授PLUS RY所有朋友都公开反对方舟子，方会有 - JFF (264 bytes) 2010-07-27, 12:52:34 (468003)
        
        方不会有半点顾虑，但RY有。文章是RY写的。 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-27, 12:56:31 (468007)
        
        DID RY HAVE TO WRITE THIS ESSAY ？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-27, 13:05:23 (468014)
        
        我倾向于相信ＲＹ就是要保持方和施中间人的这个地位的。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-27, 12:54:36 (468005)
        
        ＲＹ HAS BEEN WORKING ON国士和青年导师 SINCE LONG LONG AGO。 - JFF (19 bytes) 2010-07-27, 12:58:37 (468010)
        
        如果RY公开明确支持方舟子，就把SYG等不少人得罪了 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-07-27, 12:57:51 (468008)
        
        这篇文章也可能是他受到某一方面的压力要他改变立场，他被逼无奈 - chouqilozi (48 bytes) 2010-07-27, 13:07:06 (468016)
        
        这年头受到某一方面的压力要他改变立场的只有两个人：大奶和二奶。 - JFF (75 bytes) 2010-07-27, 13:12:31 (468019)
        
        还有一公：你到底跟方舟子说还是不说？　给个准话。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-27, 13:20:01 (468026)
        
        如果他两是同志关系，那当然可能。 - JFF (36 bytes) 2010-07-27, 13:31:47 (468031)
        
        Regarding FZZ， RY DOESN"T NEED TO DO ANYTHING IF HE DOESN"T WANT. - JFF (18 bytes) 2010-07-27, 13:03:50 (468013)
Of course, right time to show right postion, his '批判' is not for FZZ. (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-07-27, 12:19:53 (467976)