1） 8万美金年薪问题

送交者: JFF 于 2010-07-31, 13:14:55:

回答: 为了节省敲字，把由 JFF 于 2010-07-31, 12:58:00:

方就8万美金年薪批钱吹牛，YJ #1。但我不这样看待这个问题。
钱没必要也不会弱智到这程度。把这8万美金年薪的说法理解成
他说这话时等价换算，我以为是最合情合理的理解。没有任何第2个证据表明他说过他当年的工资比他的老板冯。卡门或爱因斯坦的工资还要高近一个量级或类似意思的话。这个明显荒唐的说法是孤证，本人不予采信。
技术错误？YES；吹牛误导？ NO。

所有跟贴:

一个人骗一次就是骗子，而一个骗子在某个事上没有吹牛误导对他是骗子没有影响 - SJB (18 bytes) 2010-07-31, 15:59:03 (469854)
从其语句和上下文关系都看不出是做了等价换算 - 方舟子 (213 bytes) 2010-07-31, 15:35:03 (469848)
- 应该是“美元升值这么厉害” :) - 羽矢 (31 bytes) 2010-07-31, 15:45:57 (469851)
  - 2004年他已经改口说8万美金了 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2010-07-31, 15:55:33 (469853)
    - 看来科学家也有虚荣心哈：） (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-07-31, 19:00:38 (469862)
语境是，我（在美国时）的生活是舒适的。这一`点也没夸张。 - JFF (56 bytes) 2010-07-31, 13:45:15 (469840)
“孤证，本人不予采信。”说的有技术错误。应该是： - JFF (40 bytes) 2010-07-31, 13:20:23 (469835)
Agreed (无内容) - Psychina (0 bytes) 2010-07-31, 13:17:58 (469833)
- Agreed请捧个钱场，Disagreed请捧个人场。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-31, 13:32:41 (469837)
  - 我来瞎猜一下，也算个人场： - whoami (68 bytes) 2010-07-31, 15:45:52 (469850)
    - YOU ARE RIGHT。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-31, 19:40:23 (469868)

加跟贴