没有明白呀！

送交者: OldMountains 于 2010-06-24, 19:03:50:

回答: 你不是看明白了吗由 cktears 于 2010-06-24, 18:54:12:

促进身体合成更多的胆固醇有什么不好？降低血中胆固醇的含量又有什么好？按照行文，问题是在于有多少入就要有多少出，而不是降低绝对含量。降到什么水平为好？血液中究竟还是需要胆固醇工作的呀！怎么能说降低就好呢？总要有人群针对性地说吧？另外，即使这个人群就是我们目前的一般成人（这个我真的不知道），如果胆固醇降到一个理想的低水平了，坏胆固醇比例仍高，不是还会沉积？

所有跟贴:

除了个别闹饥荒的地区时代人是从来不缺胆固醇的所以从实用角度出发没必要考虑 - HHS (120 bytes) 2010-06-24, 19:29:06 (456864)
- 这里的讨论不适合小孩，小孩当然例外，身体在发育，这些是必要构件。 - 量子猫 (32 bytes) 2010-06-24, 22:16:36 (456950)
  - 我知道小孩另说。我是举例，意思是大人是否也要界定？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-25, 01:17:35 (457032)
- 两个问题。 - OldMountains (273 bytes) 2010-06-24, 19:55:46 (456888)
  - 蛋黄里还有其他营养 - 003 (168 bytes) 2010-06-24, 19:59:23 (456889)
科普文章不是学术论文，有时候只要定性描述就够了。 - 克己明德 (466 bytes) 2010-06-24, 19:22:22 (456858)
- 我并没有要求定量描述！你讨论最好针锋相对。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:47:41 (456882)
  - “降低到什么水平好啊” (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2010-06-24, 20:40:23 (456908)
    - 至少明确说大家都应该降？还是不一定？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 21:06:12 (456918)
- 人体大部分的胆固醇是有低密度脂蛋白运输的?In or Out? (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:44:18 (456877)

加跟贴