送交者: 心下 于 2010-06-24, 17:49:15:

回答: 不工作的人需要生产的人养，简单道理，看了太多书的人反而不懂 由 r100 于 2010-06-24, 17:30:40:

• 看清楚：我没说被人养不应该；子女养父母以前觉得应该，现在看了别的书 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:57:16 (456799)
  • 为你“看了别的书”感到高兴，知道你的脑聪明了，可喜，赞一把！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:00:49 (456802)
    • 我是别人养的退休人士，看不看书已经不重要；你多多努力 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 18:02:31 (456806)
      • 至今把你的ID归到“扶持”类。希望你别好自为之！ - 心下 (47 bytes) 2010-06-24, 18:17:44 (456818)
        • 归类后有什么差别？ (无内容) - r10o (0 bytes) 2010-06-24, 18:24:29 (456825)
          • 努力把人平等对待，但还是有轻重选择的。 - 心下 (244 bytes) 2010-06-24, 18:38:56 (456832)
        • 纠为：“希望你好自为之”！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:22:44 (456823)
  • 所以说，退休老人需要生产的人养，是物理，但有各种不同社会经济理论 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 17:59:00 (456800)
    • 封建时代官员常会自责吃了民脂民膏，今天黑领阶级看了别的书失去了这个概念 (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 18:01:11 (456804)
      • 拿封建时代的官僚跟现在的黑领比，还是停留在矮子里拔高。 - 心下 (42 bytes) 2010-06-24, 18:12:25 (456816)
        • 顾左右言他 (无内容) - r10o (0 bytes) 2010-06-24, 18:13:53 (456817)
          • 已经有了r100，你还选了r10o作你的ID，智慧否？自己想去吧！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 18:48:18 (456837)
            • ｏｋ，认知了。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2010-06-24, 20:19:05 (456898)
            • system blocks me after X number of posts, so I change to r10o (无内容) - r100 (0 bytes) 2010-06-24, 19:59:53 (456890)

加跟贴