事件的性质谁来定？你觉得这是个高深的理论问题吗？我觉得你们家院子挺好，把你们院子占了，建设建设，你同意吗？采取什么标准？别说弱肉强食的十九世纪，米国现在在中东输出民主自由－－那可是好东西，仍然遭到激烈反抗。标准就在人心里，你还需要别的标准吗？不说远了，说看看经历类似的韩国，他们对日踞历史是什么态度？在这个问题上还需要扶扶眼镜，装下深沉吗？
什么叫＂几几开＂？三分功？七分过？扯！历史事实研究清楚目的即已达到。需要什么＂几几开＂？日本在东北留下铁路，那东西好用，笑纳。留下的万人坑，围起来，展览。留下的化学武器和日本殖民，清除出去。就这么简单。
台湾目前缺什么？从你身上看得就很清楚了。简单的是非问题在你这个对日本没有感情的外省人的＂历史研究＂面前都变得含混不清，更遑论其它人了。