送交者: ak70 于 2010-08-11, 09:14:10:

回答: 越来越觉得三权分立的制度是需要极其成熟和理性的人民的，大法官 由 chouqilozi 于 2010-08-11, 09:05:58:

• 合流就不再是分立了，这里说的是真正的分立。美国的最高法院 - chouqilozi (54 bytes) 2010-08-11, 09:30:38 (473440)
  • 你这种说法太理想化了吧？ - ak70 (84 bytes) 2010-08-11, 09:41:29 (473443)
    • 大法官能作出独立的判决，独立比不独立更有可能公正。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-11, 09:57:04 (473453)
      • 中国大陆的法院媒体现在比毛时代更独立还是更不独立？ - JFF (20 bytes) 2010-08-11, 10:18:21 (473462)
        • 不知道中国现在的法院比过去是不是更独立。你要知道你说。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-11, 10:35:39 (473468)
          • 中国的法院当然比过去更独立于党。毛时代，5年以上的徒刑不法院判的 - JFF (32 bytes) 2010-08-11, 10:47:07 (473473)
      • 公正这种东西主观性太强，没有必要在这种问题上争论。 - ak70 (132 bytes) 2010-08-11, 10:01:51 (473455)
        • 完全虚无了。以排华法案为例，难道没有公正可言？ - chouqilozi (224 bytes) 2010-08-11, 10:11:33 (473458)
          • 对任何一个人来说，公正都是很具体的，但你不能把它 - ak70 (42 bytes) 2010-08-11, 10:17:37 (473461)
    • 不是道德、是人性 - eddie (138 bytes) 2010-08-11, 09:46:20 (473445)
      • 尔虞我诈则决定了同流合污的合作可能性极小，这也很理想化。 - ak70 (226 bytes) 2010-08-11, 09:57:18 (473454)
      • 现在地球上，同流合污罕见还是常见？ - JFF (46 bytes) 2010-08-11, 09:51:27 (473448)
• 分权跟监督就是一个意思两个表述嘛。三权共同腐败，相当三个硬币都朝上。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-11, 09:18:08 (473435)
  • 分了权就会互相监督吗？他们能否相互勾结，共同腐败呢？ - ak70 (42 bytes) 2010-08-11, 09:21:33 (473436)
    • 空话少说，你设计个更好的吧。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-11, 09:24:06 (473438)
      • 北京市长应该： - JFF (307 bytes) 2010-08-11, 09:45:01 (473444)
      • 三权分立不是空话，但互相监督就是空话。 - ak70 (34 bytes) 2010-08-11, 09:36:04 (473441)
        • 人家赞扬地上的实际的东西，你说不够美好，当然让你随心所欲描绘更美好啊？ (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-08-11, 11:24:10 (473489)
          • 这你就误解了，我反感的是有人把分权说成互相监督充分条件。 - ak70 (100 bytes) 2010-08-11, 11:37:42 (473495)

加跟贴