送交者: chouqilozi 于 2010-08-11, 11:30:53:

回答: 解读编辑评论1,2 [ZT] 由 coubert 于 2010-08-11, 11:13:22:

• 同行的公开正式否定还能说出比这更严厉的言辞嘛。那不就要 - JFF (100 bytes) 2010-08-11, 12:03:57 (473509)
  • 有道理。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-08-11, 12:22:04 (473514)
  • 即使饶毅在专业刊物上否定肖氏壶也不会说出比这更严厉的话。 - JFF (34 bytes) 2010-08-11, 12:17:02 (473513)
    • RY在公共场合当了精神科医生 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-11, 12:33:52 (473516)
      • 我不知你这医生执照是怎么考到的。 - JFF (148 bytes) 2010-08-11, 12:46:20 (473521)
        • 鸡卵子在手上绕绕绕绕绕绕绕绕，扯淡 - psychina (42 bytes) 2010-08-11, 12:55:08 (473525)
      • 不事先征得病人同意，医生无权公共给人治病。 - JFF (40 bytes) 2010-08-11, 12:41:08 (473519)
• "should remain on a research protocol only"是道德层面的指责。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-08-11, 11:38:59 (473496)
  • 也就是说始作俑者缺少对病人负责的态度。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-08-11, 11:44:59 (473503)

加跟贴