混淆人和动物的界限更危险。
之所以想到这一点，是因为看到道金斯最近表态，说作为一个liberal，他支持着装自由，反对法国禁止burqa的做法。
俺不想判断他这个表态是否正确（他对burqa的看法也惹恼了穆斯林团体），但是他这个表态出于这么直接的理由，而你给他解释那个猩猩计划却那么弯弯绕，这显然很不consistence.
作为liberal可以表态反对禁止burqa，但是别忘了至少部分妇女是被迫着装的，政府如果无法用更小的代价来禁止那种强迫，那么一律禁止穿burqa就是一种选择。这无非是自由主义和功利主义的区别。
http://www.frenchtribune.com/teneur/10578-richard-dawkins-burka-and-bin-liner-samehttp://www.dailymail.co.uk/news/article-1301750/Fury-Richard-Dawkinss-burka-jibe-atheist-tells-revulsion-Muslim-dress.html