"想用任何手段把历史的诠释范围限缩在只为某一种"集体意识"服务的范围内，这正是无良政客干的勾当。" 你想影射什么？我说过的是＂底线：反对对中国不利的＂集体意识＂，符合史实，对中国有利的＂集体意识＂当然要鼓励。＂

不仔细看贴，不尊重对手，还口衔天宪的样子，就这素养，搞什么民主？不就事论事，对别人的贴子做无限引伸，上纲上线，就这态度，做什么历史研究？作出来的还不全是垃圾？

我说的很清楚了，任何事情都有底线，这在哪里都一样。自由意味这责任，运用到学术研究中，就是不能通过研究为形成共识的负面事件，理论张目，比如恐怖主义，种族主义，军国主义，在米国还要加上共产主义。你的研究可以有独特的视角，但在政府层面当然要反对，不予鼓励。侵略也还仍然在这里表列之中。你搬指头数数当今世界，哪些国家允许你对＂恐怖主义，种族主义，军国主义和侵略行径＂作＂几几开＂的研究？

放在台湾问题上，从大陆的视角，你这么搞，实际效果就是淡化中国意识，强化台湾意识，日本意识，损坏大陆利益。不仅不让反对，还指望支持。一反对，就说你专制，你也太鸭罢了吧。你把大陆当傻瓜啊，你想怎么宰就怎么宰?

"民众是不是乌合之众，...，至少在现今的台湾已经不是了。"你也太可爱了。前天一起喊＂我是日本人＂,前天一起喊＂我是中国人人＂，今天一起喊＂我是台湾人＂，都很High嘛! 难道历史在你的手里忽然终结了？

我说蓝营，你就说国民党？他们是一回事吗。国民党就是今天死了，明天还有蓝营。就这逻辑，还是莫谈国事的好。

你靠什么逻辑看出我不喜欢多元的？可笑！至于我喜不喜欢多元，就不劳你挂心了。烦老你一次次爬上道德制高点，还要猛摇民主的大旗，我很内疚啊。风这么大，你不怕摔下来？

这是最后一贴，不再回了。