“我向你们报告一个情况：北京西单大木仓胡同37号在后院种大麻。”
“would you mind telling me who you are..."
"我不想说。“

上述SENARIO 够得上理直气壮义正词严了吗？

揭发和用词语气语调无关。不是打脸才算打人。

再说，钱的揭发是理直气壮义正词严的：”方励之是个政治野心家，自诩中国的瓦文沙，我的情况虽没完全解决，但跟他们完全不同。“

”但钱似乎有些惭愧，并要本家转告希望别人不要再提之意 是怎么回事？“

这很简单啦，是WSN方励之在钱伟长死后在钱临照死后吞吞吐吐含含糊糊说出的个人猜想啊。

独立思考真就这么难么。

也不想想，他钱伟长一个上海大学的校长能把材料送到邓小平手上嘛。这是民盟中央这一级组织向邓小平汇报的。民盟中央当时说当家？原大右派费孝通啊。怎么不敢说民盟中央告的密，怎么不敢说费孝通告的密？怎么不敢说费孝通伙同钱伟长告的密？

揭发告密者应该理直气壮义正词严，这怎么说？
很简单：方励之之流就是这样一帮令人深深同情的萎锁的丑陋的可怜的右派知道分子。

猪鼻孔插了两根葱-科学民主-就成了大象了。就这么回事。