关于方钱告密撒娇，很多讨论采用的是被噎死估计方法（不科学），

关于方钱告密撒娇，很多讨论采用的是被噎死估计方法（不科学），

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 潜伏九号于 2010-08-15, 10:24:44:

都有prior（偏见），likelihood权重不同（有选择性的看史料），posterior不具有可比性（谁也说服不了水）。

我看关键是本人在当时特定的制度条件下，是否坚信自己做的是正确的事情；关键不在于是否出卖朋友。

据个例子，如果柴玲不相信自己坚守天安门是正确的抉择，但是鼓励其他学生坚守天安门，那就是出卖。（我说的是如果）。

关键是自己信不信这是正确的行为。这点可以有史料日记等来考据。

20多年可有半点资料表明费孝通钱伟长民盟中央表明做错了的？ - JFF (62 bytes) 2010-08-15, 10:55:42 (475253)
没有那么严重 - eddie (271 bytes) 2010-08-15, 10:37:52 (475243)
- 至少对老师，美国太鼓励告“密”了，比如小孩子挨打了 (无内容) - AQuestion (0 bytes) 2010-08-15, 11:55:40 (475268)
  - 那是安全问题 - eddie (16 bytes) 2010-08-15, 12:26:47 (475271)
    - 对eddie来说什么优先由eddie来决定，这是符合昏昏理论的。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-15, 15:30:36 (475329)
    - 我不是说的严重伤害孩子的行为。别人不能认为方励之做的 - AQuestion (34 bytes) 2010-08-15, 12:51:05 (475277)
- 你们不是在高唱西方式民嘛，怎么就不敢不能跟我新语丝对峙一下呢？ - JFF (133 bytes) 2010-08-15, 11:34:58 (475265)
- 这个在《闻香识女人中》有反映。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-08-15, 11:28:06 (475264)
- exactly the opposite! - 潜伏九号 (68 bytes) 2010-08-15, 10:52:12 (475252)
- 在美国长大的孩子，认为向警方报告邻居后院种大麻是光彩还是不光彩的行为？ - JFF (136 bytes) 2010-08-15, 10:45:33 (475249)