钱伟长有没有撇清自己跟这封信发起人的权力？

送交者: AQuestion 于 2010-08-15, 12:47:53:

回答: JFF,再说告密求荣. 由湘女于 2010-08-15, 12:26:25:

既然你认为这个信是“密”，别人有没有不成为你同谋的权力？
钱伟长如果不能撇清，如果他不认同发起人的行为，他就是被
迫上贼船。钱伟长要求发起人寄给他信没有？

如果你认为发起人做的是对的，以任何方式反对发起人的做法，
或者撇清跟发起人的关系都是错的，你就没有什么好争论了。
那不妨就说发起人代表正义，其他人只能拥护，不拥护就是错
的，也不用说什么告密/人品了。不过这样的“民主”派思维很
违反“民主”的意义。既然你能为别人作裁决，还要民主干什么？

所有跟贴:

钱有撇清自己的权利,也有告密/举报的权利. - 湘女 (146 bytes) 2010-08-15, 12:55:47 (475282)
- 你我说法的理解是错误的-至少是很肤浅片面的。“党性原则”是政治家的 - JFF (359 bytes) 2010-08-15, 14:02:05 (475300)
  - xys基本上是右派集中营。jff要党性原则出卖右派。 - bullrider (46 bytes) 2010-08-15, 14:31:37 (475311)
- 这个很常见，就是那种特爱党，越收折磨就越爱党的那种。 - bullrider (76 bytes) 2010-08-15, 13:00:53 (475287)
- 象底下有人说过的，我们大家都“求荣”，求“辱”的估计是少数 - AQuestion (129 bytes) 2010-08-15, 13:00:41 (475286)
只有在不正常环境下生存的人才会觉得收到一封信就需要撇清 - eddie (16 bytes) 2010-08-15, 12:51:16 (475278)
- 说这个信是“密”的不是我，如果这个信本来就不是“密” - AQuestion (285 bytes) 2010-08-15, 12:55:56 (475283)
  - 俺也从来没说这是告密啊？ ;) - eddie (95 bytes) 2010-08-15, 12:58:52 (475284)
    - 你可以认为他们是要搞学术讨论，别人可以认为主要是政治活动 - AQuestion (195 bytes) 2010-08-15, 13:07:45 (475290)
      - 认为可以，但需要根据 - eddie (79 bytes) 2010-08-15, 13:10:38 (475291)
        
        根据太明显太多 - JFF (230 bytes) 2010-08-15, 14:53:01 (475320)
        
        方励之刘宾雁后来都成了民运人士，说明把那个会看成是 - AQuestion (113 bytes) 2010-08-15, 13:18:04 (475294)
        
        怪不得林彪打的战都是错误的 (无内容) - eddie (0 bytes) 2010-08-15, 14:28:41 (475310)
        
        你的意思是他们民运思想是后来形成的，还是他们有民运 - AQuestion (404 bytes) 2010-08-15, 14:53:43 (475321)

加跟贴