那他这样不就是在诬陷人了么？我觉得不好～～

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 伊犁于 2010-08-15, 23:22:34:

回答: 你这不就上了EDDIE的当了麻，他要的就这效果。由 JFF 于 2010-08-15, 23:12:26:

梅子MM也说没看见昨晚您有骂她的帖子～～

引用：

我没看到

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 梅子于 2010-08-15, 19:45:04:

回答: 你看到了他骂梅子的帖子吗？由 eddie 于 2010-08-15, 18:58:13:

http://www.xys.org/forum/db/7/79/54.html#postfp

还有我觉得他不直接回答我的问题～～给人感觉眼睛不敢直视人说话的样子～～也不是很好～～呵呵～～

所有跟贴:

好 EDDIE造谣在先告密在后:_) - tidan (52 bytes) 2010-08-15, 23:33:38 (475467)
EDDIE 是北大物理系毕业的，他不会那么傻的， - JFF (248 bytes) 2010-08-15, 23:33:12 (475466)
- 爱迪认为版主觉得JFF在骂人故而开始删贴，不是爱迪本人认为JFF骂人 - psychina (141 bytes) 2010-08-15, 23:39:30 (475470)
  - 主要要看最后的效果。在死无对证的情况下说出来效果很特殊 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-16, 00:08:52 (475481)
    - 死无对证? (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:11:05 (475485)
      - 那是，一是贴子没了，二是就算贴子能被翻出来对骂人的定义谁也说不清 - OO8 (88 bytes) 2010-08-16, 00:17:37 (475491)
        
        我认为爱迪对版主删贴的解读是政治手腕，死无对证的说法则是另外一种风格 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:30:35 (475497)
  - 关键的关键就是：那帖在哪？ - 伊犁 (854 bytes) 2010-08-15, 23:58:13 (475473)
    - 问得尖锐：钱未尝觉得是过热，方荔枝认为是骂人 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:09:51 (475482)
      - 果然是个软的。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-16, 00:18:09 - 伊犁 (14 bytes) 2010-08-16, 00:22:03 (475495)
        
        我坚硬地认为爱迪对版主删贴的解读是钱方问题的翻版 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:32:50 (475498)
  - 谁都骂了，包括你，爱咋办咋办好了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-08-15, 23:47:59 (475471)
    - 我对你的标点，错别字和骂人的字都是同等对待的，具体做法是于骂人声处捞干货 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-08-16, 00:03:35 (475476)
      - 呵呵～～我们想到一块去了～～ (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2010-08-16, 00:19:36 (475493)
- Cheers! (无内容) - 伊犁 (0 bytes) 2010-08-15, 23:36:33 (475468)

加跟贴