许良英:

"我们发出大约四十封信，除费孝通、钱伟长外，都立即回复"

"钱伟长通过民盟中央把我们寄给他的反右历史讨论会邀请信送交当局，"

"当他批评方励之的“自由化”言论时，赵紫阳插话，说方励之和刘宾雁、王若望要开纪念反右三十周年大会（把我误认为王若望，把历史学术讨论会误为纪念大会），於是邓说，要把这三个立即开除出党"

"显然刘宾雁第二次被开除党籍，主要是为了这件事，他自己当时也是这样说的。可是他一九九零年出版的《自传》中，对此事只字不提，未免令人费解"

“民主人士的态度是好的”

王晓渔

　　

　　"读朱正《1957：知识分子的解构与重组》（《随笔》2008年第1期）：1986年11月，三个右派许良英、刘宾雁和王若望联名发起“反右运动历史学术研讨会”，费孝通收到邀请信之后，在1987年1月初举行的民盟会议上要求民盟全体成员“汲取1957年的教训”，不要参与刘宾雁等发起的反右三十周年纪念活动，并把邀请信交给中共中央。

　　看到费孝通先生的这个光辉事迹，我的第一反应是难以置信，可是查了一下资料，发现此事决非无中生有，而是有案可循。何家栋等在回忆文章中也提到此事，只是他认为积极分子是钱伟长而非费孝通。

　　但从邓小平和赵紫阳两位先生的论述中，大致可以断定两位都有功劳。在《邓小平文选（第三卷）》（人民出版社，1993年）里，1986年12月30日邓小平表示：“在这次学生闹事中，民主党派表现是好的，周谷城、费孝通、钱伟长等几位著名的民主人士的态度是好的……”根据注释，周谷城时任中国农工民主党中央副主席，费孝通和钱伟长时任中国民主同盟中央副主席。

　　赵紫阳也曾回忆那一天的情形：“当时我插了一句：刘宾雁找了费孝通、钱伟长，商量1986年要开一个会，纪念反右斗争30周年。费、钱二人觉得不妥，向我反映了，没有搞成。小平说，费、钱不错。”（杨继绳《中国改革年代的政治斗争》）"

http://beijingspring.com/bj2/1997/220/2003124155216.htm

许良英:<<关於反右运动的片断回忆和思考>>
—纪念反右四十周年

"四、一九八七年“反右运动历史学术讨论会”是怎样流产的？

我们发出大约四十封信，除费孝通、钱伟长外，都立即回复，而且都充满热
情。给我印象最深刻的回信者有：化学家袁翰青、水利学家黄万山、电影评论家钟
惦裴、杂文家曾彦修、翻译家刘尊棋、老报人徐铸成、文学家白桦、陈学昭、邵燕
祥、数学家曾肯成、浙江所谓“沙杨反党集团”骨干孙章录和沙文汉夫人陈修良。
有不少我们没有邀请的右派，也主动来信要求参加会议。有一个原来不知其名的浙
江右派，来信教训我，说反右问题中央已有结论，我们只能在此框框内讨论。这种
由右派转变的左派，我已见识不少，如丁玲、陈沂、陈涌等，想不到在浙江也冒出
了一个。

十二月二十日，刘宾雁通知我，说《人民日报》社领导要他不参与这个会的
活动，他只好照办。望我们谅解。十二月上旬开始，合肥、武汉、上海、杭州、南
京、北京相继出现学生上街要求民主的游行，当局归咎於方励之。听说就在这个时
候，钱伟长通过民盟中央把我们寄给他的反右历史讨论会邀请信送交当局，并附了
这样的意见：方励之是一个政治野心家（？），他自称是中国的瓦文萨（？）；我
的问题虽然没有完全解决（指尚未恢复清华大学副校长的官职）但与他们是不同的
。十二月三十日上午，邓小平召胡耀邦、赵紫阳、胡启立等人讲话，批评胡耀邦制
止学潮不力。当他批评方励之的“自由化”言论时，赵紫阳插话，说方励之和刘宾
雁、王若望要开纪念反右三十周年大会（把我误认为王若望，把历史学术讨论会误
为纪念大会），於是邓说，要把这三个立即开除出党，并说这次钱伟长表现很好应
予重用！不久钱伟长果然当上了全国政协副主席。"

----------------------
http://cpc.people.com.cn/GB/69112/69113/69684/69696/4949991.html
旗帜鲜明地反对资产阶级自由化
（一九八六年十二月三十日）
邓小平

"我看了方励之〔74〕的讲话，根本不像一个共产党员讲的，这样的人留在党内干什么？不是劝退的问题，要开除。有的人并没有放弃他的观点，但这次学生闹事他表示不参加，这就好嘛！你的观点可以保留，只要你没有反党反社会主义行动。上海的王若望〔75〕猖狂得很，早就说要开除，为什么一直没有办？"

"在这次学生闹事中，民主党派表现是好的，周谷城、费孝通、钱伟长〔76〕等几位著名的民主人士的态度是好的，不好的倒是我们有些共产党员。
　　对于那些明显反对社会主义、反对共产党的，这次就要处理。可能会引起波浪，那也不可怕。对方励之、刘宾雁〔77〕、王若望处理要坚决，他们狂妄到极点，想改变共产党，他们有什么资格当共产党员？"