送交者: aliastwo 于 2005-4-08, 12:35:42:
回答: Can this be a case for... 由 Dominatus 于 2005-4-08, 12:21:53:
you can trace one's thinking from his posting.
他的“不存在说明它不合理”,可以解释为“因为不存在所以不合理”,他也可以争辩为“因为不合理所以不存在”。但是你可从他的整句话“黑格尔原命题说合理则存在..."看出,他在用逆反命题,指的是前者。
加跟贴
标题:
内容(可选项):
URL(可选项): URL标题(可选项): 图像(可选项):