送交者: 老中一号 于 2005-4-10, 18:41:07:

回答: Now I found the dam on the Lu jiang less distasteful, 由 mangolasi 于 2005-4-10, 18:32:38:

中土国建大坝解决能源问题，不跑出来跟吾等抢资源份额，是值得鼓励称颂的事。大坝也比核能好，Chernobyl意外祸殃多个欧洲国家，受影响范围大得多，水坝万一出问题可以局部控制。

只要中土国不增加烧煤造成空气污染，其它环境问题甚少影响外界。所以本老中认为中土国建水坝于中土国本身发电成本，于外界环境保护都是大好事。

• 哪种能源更安全有没有数字统计？ - aliastwo (0 bytes) 2005-4-10, 19:08:08
  • 比如核电致死事故有多少次，每次死多少人。 - aliastwo (0 bytes) 2005-4-10, 19:13:24
    • 核能本身是很安全的，下面有个事故连接 - 老中一号 (473 bytes) 2005-4-10, 19:53:22
      • 流域FAUNA的损失的影响远比崩坝长远广泛. - fagus (24 bytes) 2005-4-10, 20:56:39
        • 损失就损失呗，反正本老中与后人不打算住在中土国 - 老中一号 (0 bytes) 2005-4-10, 21:12:27
    • 从可靠性角度来看，核电比火电，水电可靠；但是一旦出事故，影响比较大 - Tangri (275 bytes) 2005-4-10, 19:46:11
      • 抱歉，今天cnn报道说电厂造成汞中毒 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 20:00:48

加跟贴