送交者: Tangri 于 2005-4-10, 13:58:07:

回答: 恩，AI确实尚处于黑暗的研究阶段，急于应用肯定有问题。 由 bluesea 于 2005-4-10, 13:52:38:

AI其实解决不了任何工程问题，可是国内靠这个骗钱的太多了。简单例子，比如北师大有人用模糊控制做n级倒立摆，还有北航的前校长，等等，这些人想都不用想肯定是骗子。真不知道哪些大专家们怎么这么愚蠢，竟然被他们糊弄过去。

• 何谓“工程问题”怎么解决不了呢？ - bluesea (38 bytes) 2005-4-10, 14:00:52
  • 举个例子 - Tangri (98 bytes) 2005-4-10, 14:06:15
    • 你比如造纸厂，北美市场上80%的控制器是PI控制，20%是PID控制 - Tangri (146 bytes) 2005-4-10, 14:41:32
      • 你不用核裂变技术，你就叫它伪科学吗？ - 阿闲 (48 bytes) 2005-4-10, 14:51:36
        • 对于你的问题就是，核弹头究竟用了kalman的理论还是zadeh的理论？ - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 14:55:03
        • 还没明白我说什么吗？举例说，造纸厂控制器没人用模糊，可仍然有人用它来骗钱骗人 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 14:53:25
          • 你的例子和结论没任何关系 - 阿闲 (147 bytes) 2005-4-10, 15:05:37
            • 模糊就是伪科学。看看那些搞模糊的谁还在不嫌臭，继续搞 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 15:16:48
            • 我没打算说服谁。你爱搞你的智能就去搞好了。我还是坚持我的工业界观点。 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 15:09:30
              • 观点模湖不清，的确无法说服谁。 - Dominatus (0 bytes) 2005-4-10, 15:21:40
    • 你要是能在造纸厂应用核物理技术，我请你吃饭 - 阿闲 (42 bytes) 2005-4-10, 14:19:10
    • 火车头上面的控制系统，算不算？ - 松鼠 (294 bytes) 2005-4-10, 14:14:51
      • 告诉我哪个型号的火车上用了模糊或者神经网络？ 我反对模糊和神经网络。 - Tangri (40 bytes) 2005-4-10, 14:44:02
    • 弱概念的很多啊。 - bluesea (65 bytes) 2005-4-10, 14:13:40

加跟贴