SB。 这种东西有用没用先别管，作为基本规则肯定是要求司机时刻关注前方的 - Amargi (69 bytes) 2010-12-06, 13:18:45 (522392)

* SB。 时刻关注前方的用处当然是有的。不可避免但可以减轻撞击啊。 - JFF (56 bytes) 2010-12-06, 13:23:49 (522395)
o SB。反正火车怕撞动物。不是象你说的那样无所谓 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2010-12-06, 13:27:16 (522398)
+ SB。高铁撞肥猪，茶杯水不撒。这物理你有异议吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-06, 13:31:44 (522401)
# SB。 我最初的问题是高铁怎样防撞没说撞后的后果 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2010-12-06, 13:38:13 (522408)
* SB。你遭我揍的最初问题是“把前面的挡风玻璃撞碎了” - JFF (235 bytes) 2010-12-06, 13:44:31 (522416)
o SB。你不能保证如果动物跑到铁道上去了这就不会发生。 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2010-12-06, 13:49:22 (522419)
+ SB。设计高铁时要考虑飞机撞上去吗？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-06, 13:56:01 (522428)
# SB。 地上的动物这么多，你不能把这当成是可以忽略的问题 (无内