只有fuzzify对我的问题给了个算有点内容的回帖，谢了。
1，我是对版主和王菲的论战（仅从本坛所见）有感而发。
2，如果不能理解宗教的存在，则必然不能理解科学的存在。
3，本坛的那些高喊科学的人，其实只是“柴米油盐”而已。
4，遇到版主、Google、wiki没有回答的问题，他们就傻眼了。
5，其实，他们对“柴米油盐”这些最具体的问题，往往更多的只能是傻眼。
6，他们的科学，实际上只是版主、Google、wiki回答过的问题，或者照搬教科书上的一些说法而已。
7，即使如此，他们也常常顾头不顾腚，不能自洽。因为他们只能背背那些“回答过的问题”，而不能理解。
8，其实，从他们的讨论就可以看出来，他们对科学精神基本一无所知。
我相信本坛读者中有很多比我知道的多得多的人，只是这些人往往不随意发帖，也许还有的从未发过帖。希望我能侥幸地得到这些人的指点，这样就不需要花时间自己去摸索了。我的这个想法被Jo认为是“显摆”。
回到fuzzify的回贴：
“人的修养和社会的制约从哪里来？总的来说，科学的发展和进步是会推动人的修养和社会进步的”。
1.我只能啼笑皆非。人的修养的从科学中来的吗？科学发生以前的人都没有个人修养？科学发生以后的个人修养和科学有多大的关系？
2.科学的发展“推动人的修养和社会进步”？这个说法把“个人的修养”和“社会进步”合在一起说，已经答非所问。