送交者: whatistruth 于 2011-02-14, 12:50:51:

回答: 事实最重要 由 元江 于 2011-02-14, 12:46:04:

• 我不否认你说的，也不质疑你的亲戚所言 - 元江 (367 bytes) 2011-02-14, 13:00:16 (547431)
  • one thing you may need to consider is the definition of 饿死. - steven (345 bytes) 2011-02-14, 14:34:32 (547504)
    • 我同意你的说法 - 元江 (316 bytes) 2011-02-14, 14:54:49 (547516)
      • 请你吧“由于大饥荒“去掉好吗？ - queue (63 bytes) 2011-02-14, 15:04:52 (547525)
        • 人为造成的饥荒不是饥荒？ (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-02-14, 15:06:09 (547528)
  • 还有饿得差点死的呢，就乘以3吧，那就是5人里有一个了。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-02-14, 14:19:06 (547494)
  • 那时正常年分的死亡率也有千分之十一点几 - gadfly (100 bytes) 2011-02-14, 14:08:33 (547477)
  • 还要注意的是饿死显然不是在全国均匀分布的 - qtl (64 bytes) 2011-02-14, 13:35:54 (547458)
    • 我说过没饿死人么？ - 元江 (70 bytes) 2011-02-14, 14:06:25 (547475)
      • 那么您觉得这里的口水争论那一个能够严肃地确定死亡人数 - qtl (122 bytes) 2011-02-14, 14:14:34 (547485)
        • 没人能严肃地确定死亡人数那就别说死 - 元江 (367 bytes) 2011-02-14, 14:45:41 (547510)
          • 可以借鉴SARS或者H1N1致死的说法 (无内容) - conner (0 bytes) 2011-02-14, 15:10:15 (547533)
          • 007说的是他的估算 - qtl (50 bytes) 2011-02-14, 14:55:21 (547517)
    • or 1% americans die evey year, how many 元江 directly know? (无内容) - halnan (0 bytes) 2011-02-14, 13:41:45 (547460)
  • 因为二十个死一个比例太大所以不太可信是不是也是有点主观了？ - whatistruth (125 bytes) 2011-02-14, 13:26:31 (547449)
  • 我所知道的江苏的情况，即使到了80年代初，也不能放过 - JFF (161 bytes) 2011-02-14, 13:15:10 (547442)
    • 苏南真正吃饱饭也快88年了。 (无内容) - booksbooks (0 bytes) 2011-02-14, 14:21:09 (547496)
  • 俺一同学来自全国有名的重灾县，俺问他那里情况他说没听说有他那里还有饿死人的事 (无内容) - halnan (0 bytes) 2011-02-14, 13:08:04 (547438)
    • 转发几个亲历者的回忆录，回答说那都是什么时候的事我们党早就知错就改更伟大了 (无内容) - halnan (0 bytes) 2011-02-14, 13:18:21 (547444)

加跟贴