一如本人ID所示，此文确属无聊八卦之作。因为现在看起来，老母也就是迹近迂腐，提什么45万年薪，这种幼稚的自我拔高手段应该是上个世纪80年代的流行，现在用起来，不但一般人不再相信，即便有人信了，也是要在背后骂你傻逼。可惜老母个性刚强，将错就错，反而以攻为守，和Fred对掐，结果在傻的道路上渐行渐远，几不可见。
标题中的“考”也有本人自我拔高的企图，事实上应该算“译”或者“转”。在美国，每个人的房产信息都是公共纪录，查询老母的纪录也就用了几秒钟。http://ccgisweb.charlestoncounty.org/website/Charleston /default.htm
第一套房：
地址：3200 Sonja Way, Mount Pleasant, SC 29466。 2003年建房。种类：独立屋，国内时称“别墅”；占地总面积（包括草坪）：647.5平米；居住面积：183平米；卧室：3；全卫（能洗澡）：2；半卫：1。2003年买入价：200320美元；2010年官方估价：222000美元。
第二套房：
地址：21 RIVERS POINT Rd, Unit 13C, Charleston, SC 29412. 1980年建房。种类：Condo, 国内称“单元房”；居住面积：97.5平米；卧室：2；全卫（能洗澡）：1；半卫：1。2005年买入价：121500美元；2010年官方估价：84000美元。
评论：官方估价是房主上缴房产税的根据，一般来说，是要比市场价低一些，但不会太离谱，房产税是地方政府的主要财源之一，市价30万的房子按照22万来纳税，不是没有可能（当今世上，又有什么事是绝对不可能的呢），可能性极低。所以老母的独立屋极有可能不值30万，Fred的报料还是很厚道的。老母的单元房购入的时机有些晚了，所以2008年房产泡沫爆裂后，2010年的官方报价竟然跌了3万多，够肉痛的。
再来聊聊老母的概念股：“海边别墅”。首先，老母的两套房确实是在海边的5英里左右。不过大家只要google map一下老母居住县Charleston（老母的工作单位也在本县），就会发现超过一半的人家都是住在“海边别墅”。在美国，beach front Or Ocean front 确实能够大大增加房产价值，因为有风景（view）可看。但是，一旦不是真正靠海，哪怕只差几十米而被他人的房产挡住而没有风景，价差之大，就会令人瞠目结舌。 所谓“吃不着羊肉，却惹了一身臊”说的是同样的道理。近海房屋（0-10英里）往往比稍微内陆一些（10-20英里）的房产还要便宜一些，原因如下：1。水灾保险（flood insurance），位于水灾区(flood zone)的房产上缴3-8千美元的年保是很常见的。特别南卡是个飓风州，上缴天价水灾保险我也不奇怪。当然，并不是所有近海房产都在水灾区，但比例较内陆一些的要大得多。2。海边的咸湿对房屋的侵蚀。3。从距海20英里左右的距离开车到海边不超过30分钟，还没有不方便到影响房价的地步。所以没有理由认为老母的房产就是在所谓高档社区，大家用一下google街景就一目了然了。
老母如果不是特别谦虚（迄今为止，他给人的印象是特别不谦虚），年薪45万，住着两套加起来才30万的房产（还不知道按揭的比例有多大），就是在胡吹。