英国瑞士冻结卡扎菲的资产有什么法律依据?-不是私有财产神圣不可侵犯吗?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: meiyou 于 2011-02-25, 09:37:44:
要说这是不义之财,为什么以前的时候允许资产流动呢?
所有跟贴:
一个国家的独裁流氓,在国际上,要么骚扰它国制造事端,要么头一缩大讲国际法
-
蟑脑丸
(192 bytes)
2011-02-25, 11:04:00
(552694)
当初贩卖黑奴,屠杀印第安人又是什么道理? (无内容)
-
ak70
(0 bytes)
2011-02-25, 11:46:24
(552720)
it is wrong, no 道理. Just because 200 years ago someone did this
-
steven
(43 bytes)
2011-02-25, 11:57:16
(552724)
你和这种胡搅蛮缠的SB讲道理一点意思都没有。
-
蟑脑丸
(110 bytes)
2011-02-25, 12:27:09
(552755)
炎阳要变毒日了。Hahahaha :) (无内容)
-
ak70
(0 bytes)
2011-02-25, 12:29:11
(552760)
regardless what you say, you can't suppress the will of majority
-
steven
(136 bytes)
2011-02-25, 12:33:05
(552762)
那支持南越,南韩的那几个独裁者,扶持伊朗巴列维王朝,
-
ak70
(88 bytes)
2011-02-25, 12:19:57
(552750)
南越好?北越好?南韩好?北韩好?伊朗巴列维好还是霍梅尼?
-
蟑脑丸
(3 bytes)
2011-02-25, 12:23:17
(552753)
好不好它都是支持独裁者。
-
ak70
(43 bytes)
2011-02-25, 12:28:17
(552757)
freezing asset is different from seizesing it. (无内容)
-
steven
(0 bytes)
2011-02-25, 10:45:15
(552679)
不论哪种,都属于侵犯财产权 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2011-02-25, 11:18:20
(552704)
It is different. For banks and govenrments, it is impossible
-
steven
(528 bytes)
2011-02-25, 12:03:21
(552730)
为什么现在才怀疑呢?早干嘛了?人快倒台了,以前挣的钱就不合法起来了? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2011-02-25, 12:15:50
(552745)
Because there is no way to proof it.
-
steven
(81 bytes)
2011-02-25, 12:18:53
(552749)
besides, once the money is clear, the banks will return
-
steven
(33 bytes)
2011-02-25, 12:27:57
(552756)
看到一个说法是“担心资产被不恰当使用“ (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2011-02-25, 10:44:00
(552677)
讲政治 (无内容)
-
lga
(0 bytes)
2011-02-25, 10:40:48
(552672)
落井下石,毫无依据 (无内容)
-
3747
(0 bytes)
2011-02-25, 10:17:28
(552661)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)