送交者: Xysreader 于 2011-03-04, 18:42:07:
这话看似有一定的道理，其实不然。
说他有一定道理，是因为中国学术不端现象太普遍太全面了，如果要全面清查，第一是人力不够，第二，如果对每件案例依照国际惯例处理，中国的学术界，不说全部，也是百分之九十要下岗。
说他没有道理，一方面是因为对事实性质的检讨，不等于要对所有当事人做严格的处分，因此后果也不一定如他所夸张地说的“不堪设想”；另一方面更是因为，决不能以此为借口，对已经揭发的比如朱学勤等人的学术弊案，采取含含糊糊，文过饰非的态度。
历史是未来的最好老师。只有对过去的学术不端进行认真的检讨，做出是非判断，才能让学术界有个清晰明确的学术规范，才能端正目前的学术风气。不一定要对过去的学术成果做全面清查，但是至少要对已经揭发出来的学术造假案件进行认真的调查，做出正确的结论。
调查，并不定于清算。调查的目的，不一定是要惩罚过去的学术不端当事人，而是把是非说清楚。抄别人的学术成果不注引用，抄别人的思想不注出处，那就是抄袭了，就是犯规了。无论是抄在过去，还是抄在现在，抄袭就是抄袭，就是犯罪。至于对于过去的抄袭者如何处理，是下一步的事情。
可以根据具体历史背景和个人态度等情况，给予宽大处理。但是，抄袭是学术作弊，是犯规或犯罪这个事实，必须要说清楚。不能因为事情发生在过去，不能因为有历史背景等客观原因，抄袭造假就变成了可以接受的“不规范”了。
如果口口声声要对学术弊端零容忍，却面对过去清清楚楚的具体抄袭案例，故意给出模棱两可的结论，怎么能够理直气壮地批判未来的学术抄袭？其结果只会纵容更多的学术造假抄袭。
关于朱学勤的抄袭事件，通过新语丝的揭发，小学生都不难做出判断，那就是无耻的抄袭。这种判断，不需要太多专业知识，只要识字能读懂句子意思的人，就可以做出判断了。曾经高调支持并参与学术打假的葛剑雄教授，面对这样清楚的学术造假，却莫名其妙地声称只有“世界史方面的专家最有发言权”，纯粹是自欺欺人。一个本来在学术上很任人尊敬的学者，一旦真正碰到自己熟悉的同学朋友，就在是非方面故意装糊涂，如此心是口非，真正让人不屑。说句难听的话，在目前这个普遍学术造假的中国，如果葛教授没有那么高调地支持学术打假，而只是洁身自好，现在也依然是个任人尊敬的学者。既然要高调站出来支持学术打假，又在人情关系面前畏畏缩缩，还不如当初就别站出来比较好。
葛剑雄教授这样地口是心非，原因是什么？不就是怕他的老朋友朱学勤先生承担不起抄袭的责任吗？作为一个历史学家，葛教授应该比普通人更清查，对待历史，重要的不是要清算要惩罚，理清事实才是最必要最有意义的。
同时我也呼吁，朱学勤先生勇敢地承认过去的抄袭，勇敢地主动请求处分。我不相信他这样做的结果会是“不堪设想”。相反我相信，如果他能够勇敢承认自己过去的错误，结果不单是自己从此获得良心上的安宁，而且也会获得公众的热烈鼓掌。