简单说，事情背景和经过是这样：

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2011-03-13, 18:51:00:

回答: 热帖：Why I am not worried about Japan’s nuclear reactors. 由 Amsel 于 2011-03-13, 18:08:42:

1. 核燃料是铀氧化物陶瓷，熔点是3000度。套在上面的是锆合金（ first containment），熔点2200度。之外是second containment，里面是交换热量的高压水。

2. 地震之后，系统立即响应，全部控制棒已经套在了反应棒上，所以铀的裂变反应已经停止。

3. 但是铀裂变反应停止之后，那些中间产物（铯、碘同位素）会继续衰变，这是余热。现在全部工作都是为了冷却余热。

4. 这个反应堆处理余热需要电力。由于地震，电网断了，所以备用柴油发电机工作。这部正常。

5. 一小时后海啸到达，海啸摧毁了柴油发电系统。

6. 于是应急电源启动，所有东西一概封在third containment里面。

7. 下一步应该是8小时之内接通新的电源，但是这一步出问题了。the plugs did not fit。

（待续）

所有跟贴:

于是 - Amsel (1166 bytes) 2011-03-13, 19:13:57 (560760)
- 三号堆也发生氢气爆炸了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-13, 21:37:00 (560840)
- 谢谢！明白了一点。 - 梅子 (34 bytes) 2011-03-13, 20:52:20 (560813)
  - 日本网民的评价是——信党，信政府都没用 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-13, 20:59:22 (560819)
    - 唯一可以相信的是日本的技术和那些在现场冒着生命危险奋战的工程技术人员。 - asasasa (34 bytes) 2011-03-13, 21:01:10 (560821)
      - 我去过日本玩 - 梅子 (48 bytes) 2011-03-13, 21:04:20 (560822)
    - 做事是否可靠，要靠制度不靠人 (无内容) - 梅子 (0 bytes) 2011-03-13, 21:01:07 (560820)
      - 制度是靠人来制定和执行的。你对日本的印象来自于日本的人，而不是日本的制度，对不？ (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-13, 21:09:26 (560827)
        
        对。 - 梅子 (32 bytes) 2011-03-13, 21:21:58 (560831)
- 这篇文章可能忽略了一个技术要点——冷却水要循环起来才能起到冷却效果的。 - asasasa (383 bytes) 2011-03-13, 20:10:32 (560786)
  - 是要循环的，说到“大量海水”已经是这个意思。原文： - Amsel (422 bytes) 2011-03-13, 20:21:34 (560795)
    - 关于放射性物质，最担心的可能是放射性碘，现在避难所已经发放碘剂了。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-13, 20:45:07 (560807)
      - thanks (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-13, 20:47:55 (560810)
    - 大量的海水可能是个概念性的错误，并不需要大量的海水， - asasasa (142 bytes) 2011-03-13, 20:32:33 (560802)
  - 现在最新的应急措施是从别的地方调来水泵，把原来出了问题的水泵换掉， - asasasa (18 bytes) 2011-03-13, 20:17:23 (560793)
- 现在在第15个环节上出了问题——虽然在注入海水，但是水位没有淹没锆合金 - asasasa (18 bytes) 2011-03-13, 19:51:48 (560776)
  - thanks。是没接触到，还是没淹没？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-13, 19:53:35 (560777)
    - 具体原因还不清楚，现在有两个反应炉的水位不够，燃料棒继续露在水位上面。 - asasasa (264 bytes) 2011-03-13, 19:59:31 (560781)
      - 关于水位问题，目前不排除测量水位的水位计出了问题的可能。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-13, 20:15:23 (560791)
- 该总结译文获得专家认证。建议扩充，争取发表到IF更高的"新到资料"。 (无内容) - orunmila (0 bytes) 2011-03-13, 19:20:56 (560766)
  - 加州这边的朋友能看了安心就足够了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-13, 19:30:54 (560769)
    - 让人家看你这个不知什么时候冒出来的“核物理专家”的话就放心，你的胆子够大的。 - BigMac (46 bytes) 2011-03-13, 19:45:34 (560772)
      - 媒体：Japan's nuclear crisis and Chernobyl: key differences - Amsel (241 bytes) 2011-03-13, 19:48:28 (560773)
靠，你又成核反应堆专家了。 - BigMac (106 bytes) 2011-03-13, 19:06:16 (560758)
- 与日本电视台请的东大，东工大教授的看法基本一致。 (无内容) - asasasa (0 bytes) 2011-03-13, 19:53:42 (560778)
- 译文忠于原文,批准发表. (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-03-13, 19:11:43 (560759)
  - 还凑合，没翻字典，没查别的文章。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-13, 19:15:57 (560761)
    - 你是核物理专业吗？ (无内容) - BigMac (0 bytes) 2011-03-13, 19:17:46 (560762)
      - 你要分清原创和转述的区别。里面的多数专业名词，与其说属于核物理 - Amsel (41 bytes) 2011-03-13, 19:59:25 (560780)
        
        你练习阅读理解没关系，但不要认为那是严谨的学术态度和对公众的负责态度。 - BigMac (166 bytes) 2011-03-13, 20:07:45 (560784)
        
        你好像找的不是时机。现在俺明明转的是专家意见嘛。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2011-03-13, 20:23:36 (560799)
谢谢，省得读原文了，太长 (无内容) - 2012 (0 bytes) 2011-03-13, 19:02:48 (560757)

加跟贴