我们说要听业内专家的，这肯定没错。
问题出在谁是专家。我前天转的那个博客原来是个业余写手的，他说他爸是专家。虽然他的过程解释的很详细，并且大面上和真正的业内专家的解释也一致，
http://news.sina.com.cn/c/2011-03-15/033022115037.shtml但这里出现了两个问题：
1. 程序不规范，冒用MIT名义。
2. 利益冲突（他爸是核电专家，比一般大学核方面的教授又近了一层）。
所以让人感觉还是不快。
其实能源方面非常容易陷入利益宣传，几个利益集团包括，1）环保分子生态分子，反核电、反煤电、反水电，唯一鼓吹的是风电；很多重要媒体包括卫报和纽约时报都是这种势力，所以他们谈到能源环境全球变暖很难客观；2）核电集团，借全球变暖宣传来反煤电；3）天然气公司（包括前Enron），借全球变暖宣传来反煤电，也是反核电的受益者；4）煤电公司最倒霉。
那小子的博客俺看到有一些气候博客的链接，就感觉到他有利益牵涉。